Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1743/2013 от 27.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское 07 октября 2013 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Кузнецова А. С., <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Кузнецов А.С. допустил использование товарного знака ЗАО «<...>» <номер>, <номер> сходных с ними обозначений для однородных товаров, а именно на бумажных мешках бело-оранжевого цвета с порошкообразной смесью (тарированный цемент) с маркировкой <...> в количестве 349 штук, чем совершил незаконное использование товарного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ.

Кузнецов А.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 10 ч. 1 КоАП РФ признал полностью и показал, что с <дата> он подрабатывал у ИП «ФИО1» по адресу: <адрес>. <дата> при проверке сотрудниками полиции и представителя ЗАО «<...>» торгового контейнера на рынке «<...>» по указанному выше адресу была обнаружена и изъята контрафактная продукция - тарированный цемент с торговым знаком ЗАО «<...>» в количестве 349 штук. Данную продукцию он приобрел лично без участия ФИО1, однако не знал, что она контрафактная. Раскаивается в содеянном.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина Кузнецова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, кроме признания Кузнецовым А.С. своей вины, доказана также материалами дела.

Так из протокола об административном правонарушении (л.д.5), следует, что <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Кузнецов А.С. допустил использование товарного знака ЗАО «<...>» <номер>, <номер> сходных с ними обозначений для однородных товаров, а именно на бумажных мешках бело-оранжевого цвета с порошкообразной смесью (тарированный цемент) с маркировкой <...> в количестве 349 штук.

Из протокола изъятия вещей и документов (л.д. 23-26) и фототаблицы к нему (л.д. 27-29) следует, что при осмотре торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, проведённого <дата>, были обнаружены и изъяты бумажные мешки бело-оранжевого цвета с порошкообразной смесью (тарированный цемент) с маркировкой <...> в количестве 349 штук.

Как следует из результатов исследования (л.д.34-39), проведённого <дата>. главным специалистом ЗАО «<...>» ФИО2 было установлено, что представленный на исследование образец бумажного мешка бело-оранжевого цвета с порошкообразной смесью (тарированный цемент) с маркировкой <...> продукцией, изготовленной на предприятиях ЗАО «<...>» не является, указанная продукция является контрафактной, т.е. имеющей обозначения, сходные до степени смешания с товарными знаками ЗАО «<...>», зарегистрированными по <номер> и <номер>, правообладателем товарных знаков на объектах исследования является ЗАО «<...>».

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Кузнецова А.С. установлена полностью, поскольку он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ по признаку незаконного использования чужого товарного знака.

При определении вида и меры наказания в отношении Кузнецова А.С. суд учитывает характер совершённого им правонарушения, признание им своей вины, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное в виде штрафа в размере <...>. с конфискацией предметов, содержащих незаконное использование товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.7, - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <...>. с конфискацией предметов, содержащих незаконное использование товарного знака – бумажные мешки бело-оранжевого цвета с порошкообразной смесью (тарированный цемент) с маркировкой <...> в количестве 349 штук, находящихся на ответственном хранении у ИП «ФИО1» по адресу: <адрес>

Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское») <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

<...>

<...>