Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4053/2017 ~ М-3029/2017 от 04.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

17 апреля 2017 года         г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи В.А.Фурсова,

при секретаре С.М.Тягушевой,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску М. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ООО «Энергокомфорт» к Т.1, Т.1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по г.Благовещенску обратилась в суд с заявлением, в обоснование указав, что *** года судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску на основании исполнительного листа *** от *** года, выданного на основании решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 о взыскании с должника Т.1 в пользу ООО «Энергокомфорт» задолженности в размере ***, государственной пошлины в размере *** было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***. В связи с реорганизацией отделов исполнительное производство было передано в ОСП № 2 по г.Благовещенску, где ему присвоен новый номер № ***.

В ходе исполнительных действий установлено, что должник по данному исполнительному производству Т.1, умер *** года, о чем в архиве ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области имеется запись о смерти за № *** от *** года. На запрос, отправленный нотариусу Нотариальной палаты Амурской области предоставлена информация, что наследственное дело не заводилось. Просит прекратить исполнительное производство № ***, возбужденное на основании исполнительного листа *** от ***г., выданного на основании решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по делу № *** от *** года о взыскании с Т.1 в пользу ООО «Энергокомфорт» задолженности в размере ***, государственной пошлины в размере ***.

В силу п.1 ст.440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В судебное заседание не явились представитель взыскателя, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания. В порядке п.1 ст.440 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Судебный пристав-исполнителя ОСП №2 по г.Благовещенску М. на доводах заявления настаивала, просила требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования заявителя о прекращении исполнительного производства обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 *** года вынесено решение, которым постановлено взыскать в солидарном порядке с Т.1, Т.2 в пользу ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с *** года по *** года в размере в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** с каждого.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу, *** года выдан исполнительный лист № ***, на основании которого *** года судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску в отношении должника Т.1 возбуждено исполнительное производство № ***. В связи с реорганизацией отделов исполнительное производство было передано в ОСП № 2 по г.Благовещенску, где ему присвоен новый номер № ***.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельства о смерти *** от *** года Т.1 *** года рождения умер *** года.

Согласно ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вступившим в законную силу в порядке ст.130 указанного Федерального закона с 01 февраля 2008 года.

В соответствии с п.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ответу нотариуса Благовещенского нотариального округа Нотариус1 от *** года наследственное дело к имуществу Т.1, умершего *** года, не заводилось.

В силу требований ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку должник умер, а наследственное дело к имуществу не заведено, суд полагает возможным прекратить исполнительное производство № ***, возбужденное на основании исполнительного листа № *** от *** года выданного мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 в отношении должника Т.1 о взыскании в пользу в пользу ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с *** года по *** года в размере в размере ***, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь п.4 ст.1, ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить исполнительное производство № ***, возбужденное на основании исполнительного листа № *** от *** года выданного мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 в отношении должника Т.1 о взыскании в пользу в пользу ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с *** года по *** года в размере в размере ***, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

городского суда      В.А.Фурсов