Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-503/2019 от 26.03.2019

Дело № 5-503/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Завертяевой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова Р.А., данные изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2019 года, около 04 часов 50 минут на улице Труда, у дома 27 города Пскова водитель Иванов Р.А. управляя автомобилем В., государственный регистрационный номер №**, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Л.», государственный регистрационный номер №**, под управлением С.Ю., и совершил столкновение с указанным транспортным средством.

В результате ДТП пассажиру В., К.А., согласно заключению эксперта №**, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, своими действиями Иванов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Иванов Р.А. вину в указанном правонарушении признал полностью.

Потерпевшая К.А. в судебном заседании подтвердила ранее изложенные обстоятельства. Указала, что претензий к Иванову Р.А. она не имеет, и просила его строго не наказывать.

Потерпевший С.Ю., указал, что Иванов Р.А., по его мнению, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем покинул место ДТП, от добровольного возмещения ущерба, причиненного имуществу, находившемуся в автомобиле «Л.», а также оплаты лечения травмы глаза, отказывается, обстоятельства ДТП создавали реальную угрозу его жизни и здоровью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья признает вину Иванова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из изложенного, водитель Иванов Р.А., управляя автомобилем В., должен был соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Л.», которая позволила бы избежать столкновения, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации фактически им сделано не было.

Доказательствами, подтверждающими виновность Иванова Р.А. в нарушении п.9.10 ПДД РФ, находящимся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением потерпевшей К.А. средней тяжести вреда здоровью являются: протокол об административном правонарушении в отношении Иванова Р.А. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Иванова Р.А., копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Иванова Р.А., протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места ДТП, объяснения участников ДТП и пассажиров автомобиля В., заключение эксперта №** от ** ****2019 г., согласно которому у К.А. имелись: перелом нижней челюсти слева в проекции суставного отростка, рана подбородочной области, повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, и другие материалы дела.

Таким образом, вина Иванова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении Иванову Р.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иванова Р.А.

Суд учитывает, что ранее Иванов Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания правонарушителю, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к последствиям правонарушения и материальное положение, с учетом приведенной выше совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающего ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначить Иванову Р.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 4.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░