Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11689/2019 ~ М-7312/2019 от 10.07.2019

Гр.дело №2-11689/2019, 24RS0048-01-2019-008858-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием представителя истца ТСН «Кедр-82» председателя правления Ширшовой Л.Д., действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Кедр-82» к Исматиллаеву Абдугани Абдугафуровичу, Череповой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Кедр-82» обратилось в суд с иском к Исматиллаеву А.А., Череповой Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что оно осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес> указанном МКД. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в общей сумме 651 864,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9718,65 рублей.

Представитель истца ТСН «Кедр-82» Ширшова Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Исматиллаев А.А., Черепова Т.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказными почтовыми отправлением с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Извещение судом признается надлежащим. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования, на стороне ответчиков Замятина Е.А., Замятин И.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие не явившихся лиц и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности Исматиллаеву А.А. и Череповой Т.И. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-17514174).

В квартире зарегистрированы ответчики и члены их семьи дочь Замятина Е.А., внук Замятин И.А., а также несовершеннолетние внуки Павлова И.Ю., Павлова М.Ю., Замятин А.А., Павлова К.Ю. (выписка из домовой книги).

Управление многоквартирным домом, в котором находится квартира ответчиков, осуществляет ТСН «Кедр-82» на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ – ТСЖ «Кедр-82»).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за спорным жилым помещением числиться задолженность за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 509 705,50 рублей, на которую начислена пени в сумме 142 109,49 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики являются совместными собственниками спорной квартиры в связи с чем, у них возникла солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 509 705,50 рублей, пени в сумме 142 109,49 рублей 123 176,39 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлины составляет 9 718,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСН «Кедр-82» к Исматиллаеву Абдугани Абдугафуровичу, Череповой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в пользу ТСН «Кедр-82» солидарно с Исматиллаеву Абдугани Абдугафуровичу, Череповой Татьяне Ивановне задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 755,50 рублей, пени в сумме 142 109,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 718,65 рублей, а всего 661 583,64 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.