Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2010 ~ М-939/2010 от 30.04.2010

... Дело №2-1685/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО15 о признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО15 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., за несовершеннолетним ФИО2 Требования мотивировала тем, что Дата обезличена года умерла ФИО5 Ей на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., .... Она, истица, являлась подругой ФИО6, осуществляла за ней уход на протяжении пяти лет. При жизни ФИО5 передала ей все имеющиеся документы на вышеуказанную квартиру, что свидетельствует о доверии ей со стороны ФИО5 Она, истица, является опекуном несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 За несовершеннолетними была закреплена комната в общежитии по ..., но фактически они проживают у нее. Данная комната была неправомерно приватизирована третьим лицом, в связи с чем дети остались без законно принадлежащей им комнаты. Обеспечение реализации прав несовершеннолетних на жилье и охрана их прав являются обязанностью государства, которое обязано создать детям уровень жизни, необходимый для физического умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка, однако у несовершеннолетнего ФИО2 собственное жилье, в котором он может развиваться как личность, отсутствует.

Представитель ФИО3 – Смирнов С.С. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО15 ФИО8 (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что исковые требования ФИО3 не признает, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – ФИО18 ФИО9 (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - ФИО19 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Третье лицо – ФИО10 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

  В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственницей квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года, зарегистрированного в государственном предприятии технической инвентаризации, являлась ФИО5 л.д.9,10-11).

Дата обезличена года ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.8).

Согласно сообщению нотариуса Красноярского нотариального округа РФ ФИО11 от Дата обезличена года, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество гр.ФИО5, умершей Дата обезличена года, не заводилось, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не обращался л.д.37).

Согласно выписке из домовой книги, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., по договору найма жилого помещения от Дата обезличена года, срок действия которого в настоящее время истек, было предоставлено в срочное пользование ФИО10 л.д.42, 84).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, Дата обезличена г.р. л.д.12,13,14)

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., за несовершеннолетним ФИО2, истица ФИО3 мотивирует требования тем, что у несовершеннолетнего нет собственного жилья, что нарушает его права, тогда как реализация прав несовершеннолетних на жилье и охрана их прав являются обязанностью государства. Однако данные доводы не могут служить основанием для признания права собственности на спорное жилое помещение за несовершеннолетним ФИО4, поскольку не предусмотрены Законом как основания для возникновения права собственности. Наследником после смерти собственника спорного жилого помещения несовершеннолетний ни по закону, ни по завещанию не является.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО15 о признании права собственности на жилое помещение, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО15 о признании права собственности на жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через федеральный суд Свердловского района г.Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий Е.В.Горбачева