Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-1324/2016 от 27.07.2016

Дело № 7-1324/2016

(в районном суде № 12-113/2016) судья Леонова Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А. 02 августа 2016 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении

Обухова А. П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, замещающего должность генерального директора ОАО «<...>», проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № Ш12-817/15 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Санкт-Петербургу – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа <...> О.В. от 26 января 2016 года генеральный директор ОАО «<...>» Обухов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решением судьи Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 апреля 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении Обухова А.П. возвращено на новое рассмотрение в УФАС России по Ленинградской области.

Защитник Обухова А.П. – Пугач Т.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении указанного решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение в подведомственный Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере закупок товаров, работ, услуг в целях обеспечения органов внешней разведки РФ средствами разведывательной деятельности.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение, как самого постановления, так и решения, вынесенного относительно признания его законным и обоснованным.

Решением судьи Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 апреля 2016 года постановление № Ш12-817/15 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Санкт-Петербургу – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа <...> О.В. от 26 января 2016 года отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в УФАС России по Ленинградской области.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы защитника Пугач Т.А. предмет обжалования отсутствует, в связи с чем, исключается возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░