Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3663/2021 ~ М-3527/2021 от 08.11.2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Ежову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ежовым Р.С. был заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1478415 рублей на срок 60 месяцев под 13, 9% годовых.

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее – истец, общество, банк) обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ежову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 679705,53 рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 642520,51 рублей, просроченной задолженности по процентам – 15472,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20230,69 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1481,50 а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотят и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, Ежов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора потребительского кредита, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик Ежов Р.С. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

Истец предоставил ответчику кредит в сумме 1478 415 рублей под 13,9 % годовых. В соответствии с п. 12 Условий на сумму просроченных обязательств взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, Ежов Р.С. не производит выплату суммы кредита и процентов по нему, а также неустойки, согласно представленному суду расчёту, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 679705,53 рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 642520,51 рублей, просроченной задолженности по процентам – 15472,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20230,69 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1481,50.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Ежова Р.С. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 679705,53 рублей.

Расчет процентов и неустойки проверен судом и соответствует основаниям гражданско-правовой ответственности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и Ежовым Романом Сергеевичем.

Взыскать с Ежова Романа Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность в сумме 679705 рублей 53 копейки, 15997 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение от 22.12.2021

Судья Е.В. Панасюк