Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5152/2015 ~ М-4545/2015 от 21.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего         Германовой С.В.,

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО «БИНБАНК» обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 131763,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3835,26 руб. В обоснование иска указано, что 16.09.2013г. между ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» и ответчиком был заключен договор, на основании которого ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно п.2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 131763,18 руб., из которых: задолженность по кредиту 83309 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 35548,79 руб., штраф (фиксированная часть)– 2 500 руб., штраф (процент от суммы задолженности)– 6155,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан ответчика, по которому судом направлялись повестки. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» и ответчиком был заключен договор №№, на основании которого ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается копией анкеты-заявления, копией паспорта ответчика. Анализируя условия договора, суд приходит к выводу, что он не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

Согласно п.2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 131763,18 руб., из которых: задолженность по кредиту 83309 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 35548,79 руб., штраф (фиксированная часть)– 2 500 руб., штраф (процент от суммы задолженности)– 6155,39 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

Из материалов дела следует, что 21.08.2014г. в рамках проведенного ребрендинга ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», о чем в Управлении Федеральной Налоговой службе России по <адрес> было внесено изменение в государственный реестр юридических лиц, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 22.08.2011г. №013931130, копией свидетельства о постановке на учет ФИО1 организации в налоговом органе по месту ее нахождения №014644362, выпиской из Устава.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере 131 763,18 руб., поскольку установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 3835,26 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 3835,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 192-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013г. в размере 131763,18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3835,26 руб., а всего взыскать 135 598,44 руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья