Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2012 ~ М-2628/2012 от 26.10.2012

№2-658/2013                                                                                                                      

Строка №55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля     2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре                                Костюковой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Бакутина И.И., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Лизуновой В.А.,

в отсутствие истца - Казьмина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьмина Сергея Николаевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, УТС, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

     Казьмин С.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 21 июля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортного средства марки Иран, государственный регистрационный знак №, под управлением Галкина Д.С. и автомобиля марки Лада 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением Казьмина С.Н.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.Виновником ДТП был признан Галкин Денис Сергеевич, в отношении которого 21 июля 2012 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

    Гражданская ответственность Галкина Д.С. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».

В связи с причиненным ущербом автомобилю, истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием выплатить страховое возмещение, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 27210 руб. 10 коп.

     Согласно экспертного заключения от 27 сентября 2012 года Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный судебно экспертный центр» (далее по тексту - ООО «МСЭЦ») № 282/3 от 27.09.2012 г., стоимость восстановительного ремонта ТС марки Лада 217230, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 110 947 руб. 92 коп. Величина утраты товарной стоимости ТС марки Лада 217230, государственный регистрационный знак №, составляет 21 436 руб. 65 коп.

     Считая сумму страхового возмещения выплаченную ответчиком недостаточной для возмещения причиненного ущерба, истец просит суд с учетом уточнений: взыскать с ООО СК«Согласие» недоплаченное страховое возмещение в размере 85142 руб. 08 коп.;расходы по проведению досудебной независимой экспертизы в размере 4 000 руб.; расходы за услуги эксперта в размере 4000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2874 руб. 26 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Бакутин И.И. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

    Истец Казьмин С.Н. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

         Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Лизунова В.А., в судебном заседании с иском не согласилась, считала размер страхового возмещения завышенным.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании пояснений участвующих в деле лиц, справки о ДТП (л.д. 7), постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 8), акта о страховом случае, квитанций, свидетельств о регистрации, копии которых приложены к материалам дела, судом установлено, что 21 июля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортного средства марки Иран, государственный регистрационный знак №, под управлением Галкина Д.С. и автомобиля марки Лада 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением Казьмина С.Н.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.Виновником ДТП был признан Галкин Денис Сергеевич, в отношении которого 21 июля 2012 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.Гражданская ответственность Галкина Д.С. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».

В связи с причиненным ущербом автомобилю, истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием выплатить страховое возмещение, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 27210 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. «в» ст. 7Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 рублей.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Страховая выплата включает в себя все виды расходов, понесенных потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Судом также установлено, что истец обратился в автомобильную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

       Согласно экспертного заключения ООО «МСАК» «Аварком-Центр» от 14.08.2012г. сумма восстановительного ремонта составила 105056 руб. 56коп., УТС - 10833руб. 14 коп. Истцом понесены расходы по оплате вышеуказанной экспертиз в размере 5500 руб. ( л.д. 20-49).

Согласно экспертного заключения от 27 сентября 2012 года Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный судебно экспертный центр» (далее по тексту - ООО «МСЭЦ») № 282/3 от 27.09.2012 г., стоимость восстановительного ремонта ТС марки Лада 217230, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 110 947 руб. 92 коп. Величина утраты товарной стоимости ТС марки Лада 217230, государственный регистрационный знак №, составляет 21 436 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        При решении вопроса о возмещении страховщиком утраты товарной стоимости суд исходит из того, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качества из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. При этом следует отметить, что абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающий, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В силу определения Президиума Верховного суда РФ от 06.11.2007г. утрата товарной стоимости автомобиля, представляющая собой невосстановимое уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, является реальным ущербом для потерпевшего и подлежит возмещению за счет страховой компании.

Поскольку в позициях сторон имелись противоречия относительно размера страховой выплаты, в части причиненного автомобилю истца ущерба в рамках настоящего гражданского дела была назначена судебная экспертиза по инициативе представителя ответчика. Согласно заключению экспертов ФБУ «Воронежский РЦСЭ Минюста России» № 9111/8-2 от 24.12.2012г., приложенного к материалам дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 217230 с учетом износа составляет 91112 руб. 18 коп. Размер утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 21240 руб.     

Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом имеющихся противоречий в оценке стоимости восстановительного ремонта суд принимает во внимание результаты судебной экспертизы, поскольку она была произведена в рамках гражданского дела в специализированном учреждении, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при производстве экспертизы эксперт руководствовался материалами настоящего гражданского дела, в том числе, был использован акт осмотра транспортного средства. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы. Ответчиком заключение судебной экспертизы не оспаривалось.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в размере 85142 руб. 08 коп. ( 91112,18 + 21240 - - 27210, 10 руб.( выплачено) = 85 142,08)

     Кроме того, с ответчика подлежат взысканию убытки в виде стоимости услуг по досудебной оценки размера восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 руб.( л.д.10), расходы на нотариальной удостоверение доверенности в размере 600 руб.( л.д.32).

        Позицию ответчика суд оценивает как отказ от исполнения обязательств, предусмотренных договором страхования в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлен договор на оказание юридических услуг ( л.д.31), квитанции согласно которых стоимость услуг по указанному договору составила 12000 руб. за представление интересов в судебных заседаниях, составление искового заявления. Истец в заявленных исковых требованиях просит взыскать с ответчика указанную сумму в счет оплаты услуг представителя.

Учитывая объем и сложность выполненных работ по договору оказания юридических услуг, которые включали представительство интересов истца в судебных заседаниях, составление искового заявления, суд находит данную сумму разумной, соразмерной проделанной представителем истца работе и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 85142,08 руб. + 4000 расходы на экспертизу = 89142,08 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2874 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л:

       Исковые требования Казьмина Сергея Николаевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, УТС, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Казьмина Сергея Николаевича сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля и УТС в размере 85142 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2874 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

      Судья