Постановление по делу № 4/17-549/2019 от 26.06.2019

Материал № 4/17-549/2019                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Усолье                         17 июля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – старшего инспектора Дингес О.Ю.,

помощника прокурора /адрес/ края - Арбузова А.В.,

осужденного Мальцева А.В.,

защитника - адвоката Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. в отношении

осужденного Мальцева А.В., ..... судимого:

-02.11.2016 года ..... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей. Постановлением ..... от 26.09.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 27 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

о замене исправительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л :

Заместитель начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Мальцева А.В.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, пояснила, что Мальцев А.В. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ. С работы, на которую осужденный был устроен по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, Мальцев А.В. уволен за прогул, самостоятельных усилий к официальному трудоустройству не прилагает, в связи с чем назначенное судом наказание с /дата/ не исполняется.

Прокурор находит доводы представления законными и обоснованными, представление – подлежащим удовлетворению.

Осужденный Мальцев А.В. допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания не оспаривает, объясняет их стечением обстоятельств. Возражает против удовлетворения представления, утверждает, что намерен трудоустроиться и продолжить отбывание наказания в виде исправительных работ надлежащим образом, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается.

Защитник Пантелеев О.Ю. считает, что в удовлетворении представления следует отказать, поскольку осужденный от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, допущенные нарушения осознает, желает отбывать наказание в виде исправительных работ, работу ищет.

Из представленных суду материалов следует, что приговором ..... от 02.11.2016 года Мальцев А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей. Постановлением ..... от 26.09.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде исправительных работ сроком ..... год ..... дней с удержанием .....% из заработной платы в доход государства.

/дата/ Мальцев А.В. поставлен на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где /дата/ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. В тот же день у осужденного отобрана подписка, в которой он обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать об изменении места жительства. Мальцев А.В. был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

/дата/ Мальцев А.В. трудоустроен в ООО «.....» дворником.

/дата/ в инспекцию поступила информация о том, что /дата/ и /дата/ Мальцев А.В. отсутствовал на рабочем месте в связи с чем уволен за прогулы.

/дата/ Мальцев А.В. проверен по месту жительства, где у него отобрано объяснение, в соответствии с которым на работу он не вышел, так как уезжал в сад и не успел вернуться. Уважительных причин невыхода на работу из объяснений осужденного не установлено, в связи с чем в соответствии со ст.46 УИК РФ /дата/ Мальцеву А.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С осужденным проведена профилактическая беседа, выдана повестка о явке в инспекцию на /дата/, по которой Мальцев А.В. не явился.

/дата/ Мальцев А.В. явился в инспекцию, где у него отобрано объяснение по факту неявки /дата/. Из объяснений осужденного следует, что повестку он потерял и полагал, что в инспекцию необходимо явиться /дата/. Уважительных причин неявки в инспекцию /дата/ из объяснений осужденного не установлено, в связи с чем в соответствии со ст.46 УИК РФ /дата/ Мальцеву А.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С осужденным проведена профилактическая беседа, выдано предписание для трудоустройства в ООО «.....».

В судебное заседание представителем инспекции представлены дополнительные сведения о том, что до настоящего времени Мальцев А.В. не трудоустроен, /дата/ осужденный вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не явившись по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию. Из объяснений, данных Мальцевым /дата/, следует, что причиной неявки является его забывчивость, признает допущенное нарушение. Уважительных причин неявки в инспекцию /дата/ из объяснений осужденного не установлено, в связи с чем в соответствии со ст.46 УИК РФ /дата/ Мальцеву А.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд считает установленным, что Мальцев А.В. допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания и злостно уклоняется от отбывания наказания. С момента увольнения его за прогул из ООО «.....» Мальцев А.В. не трудоустроился, предпочитая работать неофициально, вследствие чего назначенное судом наказание не исполняется. Кроме того, осужденный дважды не явился по повесткам в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/ и /дата/, что свидетельствует о стойком нежелании осужденного соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Учитывая отношение Мальцева А.В. к отбыванию наказания и его поведение в период отбывания наказания, неотбытое наказание в виде ..... месяцев ..... дней исправительных работ с удержанием .....% из заработной платы в доход государства подлежит замене на лишение свободы по правилам, установленным ч. 4 ст. 50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Наказание в виде лишения свободы Мальцеву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку указанный вид исправительного учреждения был определен ему приговором ..... от 02.11.2016 года.

Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. удовлетворить.

Заменить Мальцеву А.В., /дата/ года рождения, неотбытую часть наказания в виде ..... месяцев ..... дней исправительных работ, назначенного постановлением ..... от 26.09.2018 года при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору ..... от 02.11.2016 года, на два месяца четыре дня лишения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить в колонии общего режима.

До вступления постановления суда в законную силу избрать в отношении Мальцева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с /дата/.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мальцева А.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с /дата/ по дату вступления настоящего постановления в законную силу включительно, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий            .....             И.В. Денисов

.....