Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2021 (2-3267/2020;) ~ М-2803/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-435/2021

УИД № 34RS0006-01-2020-005352-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      20 января 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика ГУ - Центр предоставления

государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в

Волгоградской области №2 по доверенности от 02.11.2020г.    Караваевой О.Г.,

Представителя третьего лица Советского РО СП

г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области        Соколовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефер Ирины Романовны к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области №2 о взыскании денежной суммы, удержанной из пенсионных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Шефер И.Р. обратилась в суд с иском к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области №2 о взыскании денежной суммы, удержанной из пенсионных выплат, за период с января 2019 года по август 2020 года в размере 74 958, 49 руб.

В судебном заседании установлено, что истец Шефер И.Р., а также её представитель по доверенности Миллер Л.В., не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 19 января 2021 года и 20 января 2021 года.

Тот факт, что истец Шефер И.Р. и её представитель по доверенности Миллер Л.В. не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 19 января 2021 года и 20 января 2021 года, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчикам.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ГУ - Центр предоставления государственных услуги установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области №2 по доверенности Караваева О.Г., а также представитель третьего лица Советского РО СП г. Волгограда Соколова Е.С. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Представитель третьего лица Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Таким образом, учитывая, что истец Шефер И.Р. не явилась в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ею не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела она не просила, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шефер Ирины Романовны к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области №2 о взыскании денежной суммы, удержанной из пенсионных выплат – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко