Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2013 от 30.08.2013

         Дело № 1-118/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2013 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

с участием :

государственного обвинителя Горкиной Ю.В.

подсудимого Мищенко Е.А.

защитника - адвоката Иванова Ю.В.

при секретаре Шатохиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

Мищенко Е.А.,

<данные изъяты>

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мищенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> где произрастает дикорастущая конопля, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 26 грамм, относящееся к значительному размеру. После чего, Мищенко Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил при себе, наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 26 грамм, относящееся к значительному размеру, с момента приобретения, т.е. с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Мищенко Е.А. свою вину в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны. <данные изъяты>

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено.

Поскольку Мищенко Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта каннабис (марихуану), постоянной массой 26 граммов, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Мищенко Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мищенко Е.А. суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые и в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мищенко Е.А. судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также категорию преступления совершенного Мищенко Е.А., связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом приведенных смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, суд считает возможным назначить Мищенко Е.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мищенко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Мищенко Е.А. -отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), ватный тампон со смывами с рук Мищенко Е.А. и образец ватного тампона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мищенко Е.А., хранящиеся в камере хранения <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   И.Ю. Комогорцев