Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-177/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000954-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                           13 октября 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Балкового Д.В.,

защитника подсудимого Балкового Д.В. - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 963 от 08.01.2003 и ордер № 2090/1 от 11.10.2021,

подсудимого Ермолова И.Н.,

защитника подсудимого Ермолова И.Н. - адвоката Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 от 28.08.2019 и ордер № 2097/1 от 04.10.2021,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Балкового Дмитрия Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного Бобровским РВК, не судимого,

Ермолова Ивана Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного Бобровским РВК, имеющего на иждивении ребенка, не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балковой Д.В. и Ермолов И.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    30.06.2021 года, примерно в 22 часа, Балковой Д.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с Ермоловым Д.В. распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, они решили занять денег у их общего знакомого Потерпевший №1 Около 04 часов 30 минут 01.07.2021 года они направились к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, однако после того, как они постучались к нему в окно, Потерпевший №1 к ним на улицу не вышел. Предполагая, что он спит в состоянии алкогольного опьянения, Балковой Д.В. предложил Ермолову Д.В. похитить какие-либо металлические изделия из расположенного во дворе дома Пономарева В.А. сарая, на что тот согласился, о чем они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, примерно в 04 часа 30 минут тех же суток, Балковой Д.В., через имеющуюся щель в заборе, проник во двор домовладения Потерпевший №1, а затем открыл Ермолову И.Н. запертую изнутри калитку, через которую тот также проник во двор. После этого, Балковой Д.В. совместно с Ермоловым И.Н. подошли к первой от дома Потерпевший №1 двери сарая, где обнаружили, что она прикрыта и на запорные устройства не заперта. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что хозяин домовладения Потерпевший №1 находится в доме и за ними не наблюдает, Балковой Д.В., действуя согласованно с Ермоловым И.Н., через указанную дверь незаконно проникли в помещение сарая Потерпевший №1, используемого последним в качестве иного хранилища, где обнаружив находящееся там имущество, тайно и совместно похитили: пустой газовый баллон «пропан» красного цвета, б/у, стоимостью 4500 рублей и бензопилу «Дружба» оранжевого цвета, б/у, с отсутствующими на ней шиной и цепью, стоимостью 4000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Балковой Д.В., совместно с Ермоловым И.Н. с места совершенного ими преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимый Балковой Д.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что 30.06.2021 он находился дома по месту своего жительства. Примерно в 22 часа к нему пришел его знакомый Ермолов И.Н., с которым они употребляли спиртные напитки. Около 03 часов 01.07.2021, когда у них закончилось спиртное и спустя примерно 1 час, он предложил Ермолову И.Н. сходить к Потерпевший №1 и занять у него денег, на что Ермолов И.Н. согласился и они вдвоем направились к дому Потерпевший №1 Прибыв к его дому примерно около 04 часов 30 минут они постучали к нему в окно, однако Потерпевший №1 им не открыл. Предполагая, что Потерпевший №1 крепко спит в доме в состоянии алкогольного опьянения, он предложил Ермолову И.Н. совершить у него кражу металлических деталей и другого имущества, чтобы их сдать в пункт приема лома черного металла, а вырученные денежные средства поделить между собой. Он предложил Ермолову И.Н. проникнуть в один из сараев, расположенных на территории двора домовладения Потерпевший №1, на что Ермолов И.Н. согласился. Он нашел щель в заборе двора дома ФИО14 правее от входной калитки, через которую проник во двор домовладения, а затем открыл изнутри калитку для Ермолова И.Н., через которую тот проник на территорию двора. Обнаружив, что деревянная входная дверь первого по ходу сарая плотно прикрыта, но на запорное устройство не заперта, он открыл дверь указанного сарая и они проникли внутрь, где увидели стоящую при входе слева бензопилу и рядом газовый баллон, которые они решили похитить. Он похитил газовый баллон, который не был подключен к газовым приборам, а Ермолов И.Н. похитил бензопилу. После чего, они вышли из двора Потерпевший №1 через входную калитку, прикрыли её и направились к пункту приема лома черного металла, расположенного по <адрес>. Примерно в 05 часов 01.07.2021 они подошли к указанному пункту, где женщина – приемщик приняла у них бензопилу и газовый баллон и заплатила им 530 рублей. После чего они поделили вырученные деньги пополам и разошлись по домам. Свою вину в совершенном ими преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Ермолов И.Н. в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что, он и Балковой Д.В. употребляли спиртные напитки. Около 03 часов 01.07.2021, когда у них закончилось спиртное и спустя примерно 1 час, Балковой предложил ему сходить к Потерпевший №1 и занять у него денег. Пришли к его дому примерно около 04 часов 30 минут, постучали в окно, Потерпевший №1 им не открыл. Балковой предложил совершить у него кражу металлических деталей и другого имущества, чтобы их сдать в пункт приема лома черного металла, а вырученные денежные средства поделить между собой. Он согласился. Проникли во двор, обнаружив, что деревянная входная дверь сарая не заперта, они проникли внутрь, где увидели бензопилу и газовый баллон, которые они решили похитить. После чего, они с похищенным вышли из двора Потерпевший №1 и направились к пункту приема лома черного металла, расположенного по <адрес>. Примерно в 05 часов 01.07.2021 они подошли к указанному пункту, где женщина – приемщик приняла у них бензопилу и газовый баллон и заплатила им 530 рублей. После чего они поделили вырученные деньги пополам и разошлись по домам. Свою вину в совершенном ими преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что у него в собственности имеется бензопила «Дружба» в корпусе оранжевого цвета б/у, газовый баллон «пропан» емкостью 50 литров б/у, которые он приобрел в <адрес>, за какую сумму на сегодняшний день он не помнит, поскольку никаких документов, коробки, кассового, либо товарного чеков у него не сохранилось, дату покупки тоже не помнит, так как приобретал он бензопилу новую в магазине более 5 лет назад, баллон с рук 6 лет назад. Данные предметы он постоянно хранил во дворе его домовладения, а именно в помещении одного из сараев с одностворчатой дверью, которую он на запорное устройство не запирал, дверь просто прикрывалась. По состоянию на 20.06.2021 года бензопила у него находилась в исправном состоянии, поскольку в доме у него печное отопление, и он постоянно её эксплуатировал по назначению – заготавливал дрова на зиму. Также газовый баллон в корпусе красного цвета был в исправном состоянии. Эксплуатировал он его по назначению периодически в помещении сарая, подключал его к двухкомфорочной плите, был пустой. 20.05.2021 года он уезжал в <адрес> в <адрес> к своей сестре, где пробыл примерно один месяц. По прибытию домой, примерно 20.06.2021 он начал употреблять спиртные напитки на протяжении примерно одного месяца. Когда перестал употреблять алкоголь и протрезвел, 04.08.2021 года он зашел в свой сарай, где обнаружил отсутствие газового баллона «пропан» емкостью 50 литров и бензопилы «Дружба» оранжевого цвета. О данном факте он решил сообщить в полицию, так как предположил, что неизвестные лица похитили его вышеуказанное имущество. С оценкой принадлежащего ему имущества, а именно бензопилы «Дружба» оранжевого цвета в 4000 рублей и газового баллона «пропан» красного цвета в 4500 рублей он полностью согласен, по факту оценки претензий не имеет. Кроме того, к внешнему и техническому состоянию его имущества он претензий также не имеет (л.д.41-44).

Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он работает в должности мастера службы газовых уличных сетей в ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» филиал в <адрес> с 09.09.2020 года. 14.09.2021 при осмотре газового баллона «пропан» с участием следователя, им было установлено, что газовый баллон находится в исправном состоянии, пригоден к дальнейшей эксплуатации по назначению, имеет объем 50 литров, внешне в хорошем состоянии, какие-либо дефекты и неисправности не установлены, при этом строго определенных сроков эксплуатации газовых баллонов не предусмотрено (л.д.114-115).

Свидетель Свидетель №1, показания которой в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что она является индивидуальном предпринимателем с апреля 2021 года и осуществляет скупку лома черных и цветных металлов у граждан по месту фактического проживания. 01.07.2021 года она находилась дома. Примерно в 05 часов утра к её дому подошли 2 мужчин и постучали в калитку. Она вышла на улицу и увидела Балкового Д.В. и еще одного мужчину, который как ей стало позже известно от сотрудников полиции был Ермолов И.Н.. С собой у них была бензопила «Дружба» оранжевого цвета и газовый баллон «пропан» красного цвета. Они сообщили ей, что данные предметы принадлежат им и они хотят их сдать в качестве черного металла. После взвешивания указанных предметов, общий вес которых составил 31 кг, она выплатила Балковому Д.В. и Ермолову И.Н. 530 рублей наличными. 05.08.2021 года к ней пришли сотрудники полиции и рассказали о том, что у Потерпевший №1 из сарая на территории его домовладения было похищено имущество. После чего она всё объяснила сотрудникам полиции и добровольно выдала оставшиеся у нее бензопилу «Дружба» оранжевого цвета и газовый баллон «пропан» красного цвета (л.д.85-87).

Кроме того, вина Балкового Д.В. и Ермолова И.Н. в совершении -01.07.2021 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- проколом осмотра места происшествия от 05.08.2021 года, в ходе которого был осмотрен двор и помещение сарая по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Иллюстрационная таблица (л.д.12-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2021 года, в ходе которого был осмотрен двор дома по адресу: <адрес> были изъяты бензопила «Дружба» оранжевого цвета с отсутствующими на ней шиной и цепью б/у, а также газовый баллон красного цвета объемом 50 литров (л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2021 года, в ходе которого была осмотрена бензопила «Дружба» оранжевого цвета б/у. Иллюстрационная таблица (л.д.129-133);

- справкой о стоимости бензопилы «Дружба» оранжевого цвета б/у со сроком эксплуатации 5 лет, согласно которой по состоянию цен на июль 2021 года её стоимость составляет 4000 рублей ( л.д.117-118);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2021 года, в ходе которого был осмотрен газовый баллон красного цвета объемом 50 литров. Иллюстрационная таблица (л.д.109-112);

- справкой о стоимости газового баллона объемом 50 литров, согласно которой по состоянию цен на июль 2021 года его стоимость составляет 4500 рублей (л.д.35);

- протоколом выемки от 13.09.2021 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят ежедневник (датированный) в обложке красного цвета с рукописными записями (л.д.92-95);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2021 года, в ходе которого был осмотрен ежедневник (датированный) в обложке красного цвета с рукописными записями. Иллюстрационная таблица (л.д.96-99);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.09.2021 года обвиняемого Балкового Дмитрия Владимировича, который на месте показал место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах. Иллюстрационная таблица (л.д.180-185).

- протоколом проверки показаний на месте от 18.09.2021 года обвиняемого Ермолова Ивана Николаевича, который на месте показал место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах. Иллюстрационная таблица (л.д.186-190).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину Балкового Д.В. и Ермолова И.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их действия по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Балковому Д.В. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Балковой Д.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, постоянного места работы и источника средств к существованию не имеет, мнение потерпевшего, не настаивающего на его строгом наказании.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балковому Д.В., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого Балкового Д.В. при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказание исправление осужденного достигнуто быть не может.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит возможным исправление подсудимого Балкового Д.В. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признание им вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить Балковому Д.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Ермолову И.Н. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Ермолов И.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы и источника средств к существованию не имеет, мнение потерпевшего, не настаивающего на его строгом наказании.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолову И.Н., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого Ермолова И.Н. при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказание исправление осужденного достигнуто быть не может.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит возможным исправление подсудимого Ермолова И.Н. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признание им вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить Ермолову И.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

            В соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бензопила «Дружба» оранжевого цвета с отсутствующими шиной и цепью, а также газовый баллон красного цвета объемом 50 литров, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению законному владельцу Потерпевший №1; ежедневник (датированный) в обложке красного цвета с рукописными записями, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, подлежит оставлению законному владельцу Свидетель №1

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Балкового Д.В. участвовал адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебного заседания – 12.10.2021, 13.10.2021, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, с учетом сложности дела составляет 1 500 рублей за один день участия в суде, а всего 3000 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Балкового Д.В. рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, указанные расходы в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с Балкового Д.В. в доход государства.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Ермолова И.Н. участвовал адвокат Филиала г.Боброва Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Григорьев А.И., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебного заседания – 12.10.2021, 13.10.2021 оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВМКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Ермолова И.Н. рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, указанные расходы в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с Ермолова И.Н. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балкового Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балковому Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении Балкового Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Признать Ермолова Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермолову И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении Ермолова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

    Вещественные доказательства: бензопилу «Дружба» оранжевого цвета с отсутствующими шиной и цепью, газовый баллон красного цвета объемом 50 литров, оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; ежедневник (датированный) в обложке красного цвета с рукописными записями, - оставить по принадлежности законному владельцу Свидетель №1

Расходы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичевой Натальи Александровны, осуществлявшей защиту в судебном заседании 12.10.2021, 13.10.2021 по уголовному делу № 1-177/2021 Балкового Дмитрия Владимировича произвести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской областной коллегии адвокатов: расчетный счет № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г.Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 366401001, к/с №30101810600000000681.

Взыскать с Балкового Дмитрия Владимировича в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов государства по оплате процессуальных издержек 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату расходов в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВМКА Григорьева Александра Игоревича, осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании 12.10.2021, 13.10.2021 Ермолова Ивана Николаевича по уголовному делу № 1-177/2021 (банковские реквизиты:№40703810513000108082 Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов ИНН 3664051657, КПП 366601001 в Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк России г.Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Ермолова Ивана Николаевича в доход государства 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А., Григорьеву А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья                                                                  А.П.Попов