Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2015 (5-40/2014;) от 11.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2015г. р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Садилова О.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по ул.4-й <адрес>, данных о семейном положении и образовании не имеется, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

Садилов О.Ю. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на участке автодороги в районе <адрес>, расположенном в <адрес>, Садилов О.Ю., управляя автомашиной марки <данные изъяты>(регистрационный знак <данные изъяты>), совершая маневр обгона ехавшего перед ним автомобиля марки «<данные изъяты>»(рег.знак <данные изъяты>) по управлением ФИО3, совершавшего маневр поворота налево, произвел столкновение с указанной автомашиной под управлением ФИО3, в результате чего потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

    Садилов О.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, позицию по делу не представил. Посредством телефонной связи пояснял, что приехать ему затруднительно в связи с дальностью проживания, просил не назначать строгого наказания. При составлении протокола указал, что «с протоколом согласен».

Кроме признания своей вины, вина Садилова О.Ю. в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена на основании пояснений потерпевшего ФИО3 и материалов дела:

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании дал пояснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20часов 30 минут, он возвращался домой и на повороте на <адрес>, он включил указатель левого поворота и начал маневр. Дальнейшего практически не помнит, так как потерял сознание и окончательно очнулся лишь в больнице в <адрес>. Лечение из-за последствий ДТП проходит по настоящее время. Строго наказывать Садилова О.Ю. не желает, полагает, что данное происшествия послужит ему также уроком.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 01.10.2014г и приложенной к нему схемы, осыпь осколков частей автомашин находится посредине дороги, однако следы торможения автомашины марки «<данные изъяты>» и сам автомобиль находятся на левой(по ходу движения) стороне дороги.

Из протоколов осмотра транспортных средств, которыми управляли Садилов О.Ю. и ФИО3, видно, что автомобиль марки «<данные изъяты>» получил повреждения передней правой стороны, а автомашина марки «<данные изъяты>» получила повреждения с левой стороны.

Заключением эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные ФИО3 при ДТП, квалифицированы как легкий вред здоровью.

Согласно выводам эксперта полученные потерпевшим телесные повреждения могли быть получены при ДТП ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия выступающих частей внутри салона автомашины.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину Садилова О.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку являясь водителем, Садилов О.Ю. в нарушение 11.2 и 11.1 ПДД РФ не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также игнорируя запрет выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, начал обгон, в результате которого произвел столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, который совершал поворот налево, в результате чего потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения квалифицированные как легкий вред здоровью.

    При назначении наказания Садилову О.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также позицию представителя потерпевшего ФИО3 не настаивавшего на применении к Садилову О.Ю. наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Садилова О.Ю. суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Садилова О.Ю. суд считает признание своей вины.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию потерпевшего ФИО3, суд приходит к выводу о возможности назначения Садилову О.Ю. наказания в виде штрафа.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Садилова О.Ю признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч)рублей.

    Штраф подлежит уплате на расчетный счет Номер в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, получатель УФК по <адрес>(УМВД по <адрес>), ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583401001, БИК банка 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56659151(протокол <адрес>) назначение платежа штраф ГИБДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

СУДЬЯ: