Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1458/2012 ~ М-149/2012 от 16.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

17 февраля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/12 по заявлению Казаченкова П.В. об оспаривании бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в непредоставлении выписки из ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л:

Казаченков П.В. обратился в суд с заявлением, которым просил признать незаконным бездействие Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в непредоставлении ему сведений из ЕГРП, обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области выдать ему выписку из ЕГРП, ссылаясь на то, что он <дата> обратился в Управление с запросом о предоставлении выписки из ЕГРП на объект недвижимости в <адрес>, однако в срок до <дата> и до настоящего времени выписки из ЕГРП ему не представлены, что нарушает его права, установленные ст. 7. Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В судебном заседании заявитель отсутствовал, извещен (л.д. 11), направил в суд заявление, которым отказался от заявления, просил производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему понятны (л.д. 13).

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области Осокин И.М. по доверенности (л.д. 15) в судебном заседании по заявлению не возражал.

Как указывается в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Заявленный отказ от заявления суд считает возможным принять, т.к. он не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов, последствия отказа от заявления понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу № 2-1458/12 по заявлению Казаченкова П.В. об оспаривании бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в непредоставлении выписки из ЕГРП - прекратить.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова