Приговор по делу № 1-122/2021 от 29.07.2021

№ 1-122/2021

03RS0031-01-2021-001730-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации    

14 сентября 2021 года с.Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Рустямовой О.А. с участием прокурора Благоварского района Республики Башкортостан Идрисова А.Ф., подсудимой Дорощенко Гульнары Рашитовны, защитника – адвоката Каримовой З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дорощенко Гульнары Рашитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дорощенко Г.Р. совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Дорощенко Г.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП Российской Федерации «Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом» и подвергнута административному штрафу в размере 15 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Дорощенко Г.Р., которой назначено административное наказание в совершении административного правонарушения, считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дорощенко Г.Р. повторно, в течение года после исполнения вышеуказанного постановления, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> осуществила незаконную розничную продажу ФИО5 за 500 рублей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в четырех бутылках различным объемом, в общем количестве 2,5 литров. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные жидкости являются спиртосодержащими жидкостями. В составе представленных жидкостей кротоновый альдегид не обнаружен. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как не соответствует требованиям п. 3.3 СанПиН 2.3.2.1078-01, п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013. Согласно требованиям ст. 3 п. 2-4 Федерального закона от 02 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов и/или не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Подсудимой Дорощенко Г.Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Дорощенко Г.Р. вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, она и ее защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны пределы его обжалования.

По ходатайству Дорощенко Г.Р. с согласия государственного обвинителя, защитника, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение Дорощенко Г.Р. в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Дорощенко суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая повторно, в течение года после исполнения постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> осуществила незаконную розничную продажу ФИО5 за 500 рублей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в четырех бутылках различным объемом, в общем количестве 2,5 литров

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При назначении наказания подсудимой Дорощенко Г.Р., суд учитывает, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания подсудимой Дорощенко Г.Р. суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Дорощенко Г.Р. преступления, ее личности, выше перечисленных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, отношения виновной к содеянному преступлению, суд считает назначить наказание в пределах санкции ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

Поскольку Дорощенко Г.Р. не назначается максимальный строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Уголовного кодека Российской Федерации, то по смыслу закона оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Дорощенко Г.Р. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации также не усматривается

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Дорощенко Гульнару Рашитовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дорощенко Гульнары Рашитовны отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: четыре бутылки с жидкостью прозрачного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Дорощенко Гульнары Рашитовны не подлежат.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан          Э.М.Имашева