Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2017 ~ М-1630/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-1449/2017 года                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск- Дальний          04 декабря 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием истца – представителя КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» - Придачина В.В., согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

истца Кошевого Н.Д.,

представителя истца - Розалиевой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Кошевому Н.Д. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Кошевому Н.Д. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчик Кошевой Н.Д. не оплатил. Задолженность составляет <сумма 2>. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги начислена пеня. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <сумма 1>

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» - Придачин В.В., в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и суду пояснил, что просит взыскать с Кошевого Н.Д. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» <сумма 3>., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 2>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <сумма 1>., а также судебные расходы в размере <сумма 4>

Ответчик Кошевой Н.Д. в судебном заседании суду пояснил, что признает исковые требования частично на сумму <сумма 2>. и государственную пошлину исходя из этой суммы. В части исковых требований о взыскании с него пени в размере <сумма 1>. не признает, поскольку он писал заявление о рассрочке платежей. С его пенсии удерживается № % и у него остается <сумма 5>.

Представитель ответчика Розалиева Л.Е. в судебном заседании пояснила, что исковые требования просит удовлетворить частично на сумму задолженности по коммунальным услугам в размере <сумма 2> и оплате государственной пошлины исходя из этой суммы. Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы пени в размере <сумма 1>. просит отказать, поскольку с пенсии ответчика уже удерживается №%. Ответчик не может выйти из долгов, является пенсионером.

Суд, выслушав стороны, исследовав предоставленные суду доказательства, пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией квартиры ответчика, которая расположена по адресу: <адрес>.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик своевременно не оплачивал полученные коммунальные услуги и имеет задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 2>.

Согласно сведениям о регистрации гражданина отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, Кошевой Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, исковой период заявленный истцом соответствует времени владения (пользования) ответчиком жилым помещением.

В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика за пользование тепловой энергией, из которого следует, что сумма задолженности ответчика Кошевого Н.Д. зарегистрированного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма 2>. Данный расчет признается судом верным.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, в связи с задолженностью за оказанные коммунальные услуги в размере <сумма 1>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пенёй) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Из материалов дела следует, что договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией между КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчиком подтверждаются фактом подключения квартиры ответчика к присоединённым инженерным сетям.

Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При рассмотрении доводов ответчика и его представителя, в части не согласия взыскания с ответчика суммы пени в размере <сумма 1>., суд учитывает разъяснения в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Однако ответчиком и его представителем не представлены доказательства исключительности обстоятельств, не позволивших своевременно исполнить обязательство об оплате задолженности за коммунальные услуги, в результате чего образовалась пеня, а также доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с Кошевого Н.Д. задолженности пени в связи с несвоевременным исполнением обязательств в сумме <сумма 1>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чека по безналичной оплате от ДД.ММ.ГГГГ истцом, в связи с подачей настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере <сумма 4>., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 539 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Кошевому Н.Д. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Кошевого Н.Д. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 2>., пеню в связи с несвоевременным исполнением обязательств в сумме <сумма 1>., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <сумма 4>, а всего взыскать <сумма 3>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья: С.Н. Саунина