Определение по делу № 13-181/2021 от 01.03.2021

№13-181/2021

К делу №2-562/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2021 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием представителя заявителя Копылова М.О. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гулымонова Данила Александровича об отмене обеспечения иска,

У С Т А Н О В И Л:

Гулымонов Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, указывая, что ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в Белорецкий городской суд с исковым заявлением о взыскании с него долга по возврату кредита и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль .... Определением Белорецкого городского суда РБ от ... приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на указанный автомобиль. Решением Белорецкого городского суда РБ от ... исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворены полностью. На основании решении суда ... судом выданы исполнительные листы. Определением Белорецкого городского суда РБ от ... взыскатель по указанному решению заменен с ООО КБ «АйМаниБанк» на АО «Финансовый брокер». До настоящего времени исполнительные листы ни ООО КБ «АйМаниБанк», ни АО «Финансовый брокер» к исполнению в Белорецкий МО СП УФССП Росси по РБ не предъявлялись. Заявитель, ссылаясь на нормы гражданского процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве, полагает, что основания принятия мер по обеспечению иска отпали и основания для их дальнейшего сохранения отсутствуют, поскольку возможность принудительного исполнения указанного выше решения суда утрачена вследствие истечения срока предъявления к исполнению указанных выше исполнительных листов. Гулымонов Д.А. просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Белорецкого городского суда РБ от ... по гражданскому делу №....

Гулымонов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель заявителя Копылов М.О., действуя по доверенности, в судебном заседании заявление Гулымонова Д.А. поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в заявлении.

Иные лица, участвовавшие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки не имеется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

Определением Белорецкого городского суда РБ от ... заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» об обеспечении исковых требований удовлетворено, наложен арест на автомобиль ..., принадлежащий Гулымонову Д.А.

Решением Белорецкого городского суда РБ от ... исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Гулымонову Д.А. удовлетворены, постановлено: взыскать с Гулымонова Д.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по основном долгу ....; задолженность по уплате процентов ..., а всего ...., расходы по уплате госпошлины в размере ....; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ... транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Гулымонову Д.А.: ....

Из материалов гражданского дела №... усматривается, что указанное решение не обжаловано сторонами, вступило в законную силу, два исполнительных листа направлены в адрес взыскателя ООО «КБ «АйМаниБанк» ....

Согласно почтовому уведомлению исполнительные листы получены взыскателем ....

... АО «Финансовый брокер» обращается в суд с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве).

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... заявление АО «Финансовый брокер» удовлетворено, по гражданскому делу №... произведена замена стороны с ООО КБ «АйМаниБанк» на АО «Финансовый брокер».

Из ответа Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ следует, что по базе данных АИС ФССП в Белорецком МО по состоянию на ... исполнительного производства в отношении Гулымонова Д.А. о взыскании задолженности в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» на исполнении не имеется.

Заявитель, считает, что основания принятия мер по обеспечению иска отпали, поскольку утрачена возможность принудительного исполнения решения суда в связи с истечением срока предъявления к исполнению исполнительных листов.

Суд не соглашается с указанными доводами Гулымонова Д.А., поскольку исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в части 3 ст. 144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что обеспечение иска - это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Так, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ установлено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Иных оснований для отмены обеспечительных мер при удовлетворении иска, статья 144 ГПК РФ не содержит.

Таким образом, юридическим фактом, прекращающим действие обеспечительных мер, должен являться факт исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что требования, содержащиеся в исковом заявление, а равно решение суда по настоящему делу не исполнено, суд приходит к выводу о том, что основания для обеспечения иска не изменились и не отпали, в связи с чем в силу части 3 статьи 144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение Белорецкого городского суда РБ от ... до настоящего времени не исполнено, при этом Гулымоновым Д.А. не представлено каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, явившихся основанием к принятию мер по обеспечения иска. Мнение заявителя об отсутствии у взыскателя интереса к исполнению решения не свидетельствует о наличии оснований к отмене мер по обеспечению иска, поскольку обратить к исполнению судебный акт путем предъявления исполнительного документа к исполнению является правом, но не обязанностью взыскателя.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Гулымонова Д.А. об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░