Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2013 от 05.03.2013

                                                                                                               Дело № 1-165/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2013 года                                                                                                  г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Дороховой В.В.

при секретаре: Бодня А.Ю.,

с участием пом. прокурора Промышленного района г.Смоленска Александровой Ю.А.

потерпевшего: ФИО1.,

подсудимых: Чапурина А.И., Борзенкова С.О..

защитника-адвоката Гавриковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чапурина А.И., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Борзенкова С.О., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Чапурин А.И. и Борзенков С.О. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а Чапурин А.И. также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

08.12.2012г. около 01 час.00 мин. (точное время не установлено) Чапурин А.И. находился во дворе дома № <адрес> гор.Смоленска, где увидел автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 20000 руб., принадлежащий ФИО2 и представляющий для него значительную стоимость. В это время у Чапурина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, вблизи указанного транспортного средства приискал кирпич, которым разбил стекло правой задней двери данной автомашины, через окно просунул руку и открыл правую заднюю дверь, через которую незаконно проник в салон указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, для достижения намеченной цели, вытащил из кожуха провода зажигания, пытаясь соединить их между собой и запустить двигатель автомашины с целью перемещения и сокрытия автомашины с места стоянки. После нескольких попыток путем перемыкания проводов замка зажигании, запустил двигатель автомашины. Действуя далее, Чапурин, проехав некоторое расстояние, остановился в районе д.№ <адрес>, поскольку двигатель автомашины заглох. Чапурин несколько раз пытался завести двигатель, однако ему это сделать не удалось. После этого Чапурин с места преступления скрылся, не доведя его до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, 21.12.2012г. около 03 час.00 мин. (точное время не установлено) совместно с ранее ему знакомым Борзенковым находился у д.№ <адрес> гор. Смоленска, где возле указанного дома был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 30000 руб., принадлежащий ФИО1. и представляющий для него значительную стоимость. В это время у Чапурина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной автомашины с находящимся в ней имуществом, о своем намерении Чапурин сообщил Борзенкову и предложил похитить данный автомобиль. Борзенков с предложением Чапурина согласился. Реализуя свой преступный умысел Чапурин совместно и по предварительному сговору с Борзенковым подошли к автомобилю. Далее Борзенков, действуя согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл незапертую заднюю пассажирскую дверь и незаконно проник в салон автомашины. Тем временем, Чапурин находился на расстоянии одного метра от автомашины, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возникающей опасности. Борзенков, находясь в салоне данной автомашины, понял, что для запуска двигателя потребуется длительное время, поэтому опасаясь, что их действия могут быть обнаружены посторонними лицами, предложил Чапурину при помощи физической силы рук отбуксировать автомашину в более безопасное место, в ходе чего автомашина была перемещена на расстояние 100 метров от дома № <адрес>. Действуя согласованно, для достижения намеченной цели Борзенков вытащил из кожуха рулевой колонки провода зажигания, пытаясь соединить их между собой и запустить двигатель, а Чапурин, желая ускорить процесс запуска двигателя, освещал сотовым телефоном зону видимости проводов зажигания. Запустив двигатель автомашины, Чапурин, совместно и по предварительному сговору с Борзенковым похитили указанную автомашину <данные изъяты>, стоимостью 30 000 руб., с находящимся в ней имуществом, а именно: детским креслом, стоимостью 3000 руб., набором ключей для ремонта автомашины, стоимостью 7000 руб., запасным колесом, стоимостью 1000руб., домкратом гидравлическим, стоимостью 1000 руб., домкратом механическим, стоимостью 800руб., а всего имущества на сумму 12800 руб. С похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 42 800 рублей.

В судебном заседании подсудимые признали свою вину полностью и подтвердили обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном раскаиваются.

            В судебном заседании от потерпевших ФИО2. и ФИО1.. поступили заявления о том, что в настоящее время у них с подсудимыми достигнуто примирение, они принесли свои извинения, полностью возместили причиненный ущерб, в связи с чем просят уголовное дело в отношении подсудимых Чапурина А.И. и Борзенкова С.О.. прекратить.

В судебном заседании подсудимые Чапурин А.И. и Борзенков С.О. заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, им разъяснены и понятны.

Защитник Гаврикова Е.Н поддержала заявленное подсудимыми ходатайство о прекращении уголовного дела.

           Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Действия Чапурина А.И. и Борзенкова С.О. (по эпизоду от 21.12.2012г.) подлежат каждому квалификации по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия Чапурина А.И. (по эпизоду от 08.12.2012г) подлежат квалификации по ст. 30 ч.3, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

            Учитывая, что Чапурин А.И. и Борзенков С.О. впервые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, сожалеют и раскаиваются в содеянном, с потерпевшими примирились, загладили причиненный им вред в полном объеме, потерпевшие к ним претензий не имеет, о чем имеются     их заявления, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимых Чапурина А.И. и Борзенкова С.О. уголовное дело в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чапурина А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и Борзенкова С.О., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения      Чапурину А.И. и Борзенкову С.О. - подписку о невыезде- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>- оставить у потерпевшего ФИО2.; автомашину <данные изъяты>- оставить у потерпевшего ФИО1.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный райсуд г.Смоленска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции заинтересованные лица должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

      Председательствующий судья                                                       Дорохова В.В.