Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-662/2015 от 19.10.2015

            Дело №

Следственный №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                   10 ноября 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Добженецкого А.Б., Беловой А.Ю., Бойко А.В.,

подсудимого Шевцова В.С.,

защитника Титова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевцова, родившегося <данные изъяты> несудимого,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

В конце января 2015 года Шевцов, достоверно зная, что оборот наркотических средств и их аналогов на территории Российской Федерации запрещён, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с помощью лица, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не осуществляется (лицо № 1), посредством заказа через глобальную сеть «Интернет» у неустановленного лица, в отношении которого уголовное преследование по данному уголовному делу не осуществляется (лицо № 2), с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрёл путем покупки за 30000 рублей, осуществив денежный перевод через терминал в г. Петропавловске-Камчатском, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 6 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер. Забрав по указанию лица № 2 вышеуказанное наркотическое средство в тайнике - электрощитовой на четвёртом этаже подъезда <адрес>, Шевцов перенёс его в <адрес>, где хранил с момента незаконного приобретения до момента распоряжения данным наркотическим средством.

В период с конца января 2015 года до 19 часов 10 минут 15 мая 2015 года, находясь в <адрес>, Шевцов расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в бумажные свёртки для удобства сбыта, предварительно смешав его с табаком, с целью увеличения его объёма, получив при этом смесь, содержащую наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и измельчённые части растения табак массой не менее 9,125 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в 19 часов 5 марта 2015 года, находясь в <адрес>, Шевцов, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл за 2000 рублей лицу, в отношении которого Петропавловск-Камчатским городским судом 7 октября 2015 года постановлен обвинительный приговор (лицо № 3), часть вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и измельчённые части растения табак массой не менее 0,745 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер. Вышеуказанное наркотическое средство в последующем было изъято в ходе личного досмотра лица, в отношении которого Петропавловск-Камчатским городским судом 1 июня 2015 года постановлен обвинительный приговор - лицо № 4 (т. 2 л.д. 125-127), произведённого в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 38 минут 13 марта 2015 года в кабинете <адрес>.

После чего, в 15 часов 12 марта 2015 года в <адрес> Шевцов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём продажи за 2000 рублей незаконно сбыл лицу № 3 часть вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и измельчённые части растения табак массой не менее 1,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер. Вышеуказанное наркотическое средство в последующем было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра лица, в отношении которого Петропавловск-Камчатским городским судом 6 июля 2015 года постановлен обвинительный приговор - лицо № 5 (т. 2 л.д. 119-123), произведённого в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 48 минут 17 марта 2015 года в кабинете <адрес>.

Около 19 часов 10 минут 22 апреля 2015 года, находясь в <адрес>, Шевцов, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл лицу № 3, продав за 2000 рублей часть вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и измельчённые части растения табак массой 1,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер. Вышеуказанное наркотическое средство

в последующем было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра лица, в отношении которого Петропавловск-Камчатским городским судом 24 августа 2015 года постановлен обвинительный приговор - лицо № 6, произведённого в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут 22 апреля 2015 года, а также было добровольно выдано указанным лицом № 6, действующим в рамках оперативно-розыскных мероприятий, тем самым изъято из незаконного оборота сотрудником ОБНОН ОУР УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому в кабинете <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в 13 часов 15 мая 2015 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Шевцов незаконно сбыл лицу № 3, продав за 3000 рублей часть вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и измельчённые части растения табак массой 2,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер. Вышеуказанное наркотическое средство в последующем было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра лица № 3, произведённого в период с 15 часов до 15 часов 35 минут 15 мая 2015 года в кабинете <адрес>.

Оставшуюся часть вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и измельчённые части растения табак массой 3,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер, Шевцов незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведённого в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 59 минут 15 мая 2015 года в <адрес>, а также в ходе обследования помещения - <адрес>, таким образом, изъято из незаконного оборота сотрудником ОБНОН ОУР УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому в период с 21 часа до 22 часов 40 минут 15 мая 2015 года.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме.

Согласно показаниям Шевцова, данным на предварительном следствии и оглашённым в судебном заседании о том, что, имея к концу января 2015 года большие денежные долги, он решил заработать деньги незаконным оборотом наркотических средств. С этой целью в конце января 2015 года он с помощью Е заказал через «Интернет» 6 грамм «основы» для создания «курительных смесей» на общую сумму 30000 рублей, то есть по цене 5000 рублей за один грамм. При этом 15000 рублей принадлежали ему, а оставшуюся сумму в размере 15000 рублей он одолжил у Е. Заказ он оплатил через терминал, после чего Е сообщил ему о том, что получил сообщение от продавца наркотических средств о месте «закладки» приобретённой «основы» - <адрес>. Вечером того же дня, забрав в вышеуказанном месте «основу» - шесть прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, обернутых туалетной бумагой, он перенёс к себе домой, где хранил в помещении ванной комнаты в душевой кабинке. Предварительно он взвесил «основу» на точных весах, в каждом пакетике содержалось ровно по одному грамму наркотического средства. С конца января 2015 года по 15 мая 2015 года в помещении ванной комнаты у себя дома он готовил «курительные смеси», смешивая «на глаз» «основу» с табаком и ацетоном, затем расфасовывал по бумажным свёрткам из газетных листов, получая с одного пакетика «основы» двадцать свёртков «курительных смесей». Один свёрток готовой «курительной смеси» он продавал потребителям «в розницу» по цене <данные изъяты> рублей за свёрток, таким образом, с каждого пакетика «основы», стоимостью <данные изъяты> рублей, прибыль составляла <данные изъяты> рублей. В месяц он продавал примерно 20-30 пакетиков готовой смеси. Кроме того, часть вышеуказанного наркотического средства он употреблял сам. По мере того, как готовая «курительная смесь» заканчивалась, он изготавливал новую партию наркотика. Примерно через месяц после приобретения наркотического средства он вернул Е долг в сумме 15000 рублей. Наркотик покупали его знакомые. Одним из постоянных клиентов являлся Д, который часто приобретал у него наркотики, но с какой целью, ему неизвестно. Примерно в 19 часов 5 марта 2015 года Д, предварительно созвонившись с ним, приобрёл у него дома два свёртка с синтетическим наркотическим средством за 2000 рублей, примерно в 15 часов 12 марта 2015 года он же (Д) приобрёл у него дома два свёртка с наркотиком за 2000 рублей, примерно в 19 часов 10 минут 22 апреля 2015 года Д вновь приобрёл у него два свёртка с синтетическим наркотическим средством в долг за 2000 рублей. Указанные денежные средства последний отдал ему на следующий день - 23 апреля 2015 года. Кроме того, примерно в 13 часов 15 мая 2015 года Д приобрёл у него дома три свёртка с синтетическим наркотическим средством, заплатив 3000 рублей. Аналогичным образом он продавал наркотическое средство и другим своим знакомым. Таким образом, в период с конца января 2015 года по 15 мая 2015 года он изготовил и продал почти всё приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство. К 15 мая 2015 года остатки данного вещества в количестве трёх свёртков хранились у него дома в помещении ванной комнаты на тумбочке, а один свёрток - при себе (в левом кармане «джинс»). В дневное время 15 мая 2015 года у себя дома он совместно с ФИО1, Ж, З, И и Е употреблял спиртное. Примерно в 18 часов указанного дня в помещении кухни он употребил часть той смеси, которая у него в последующем была изъята сотрудниками полиции из кармана «джинс». При этом он угощал данной смесью всех вышеуказанных людей (кроме Ж, который пришёл после того, как они употребили наркотик). Какое-либо вознаграждение с указанных лиц он не потребовал, просто «угостил». Примерно в 19 часов 10 минут 15 мая 2015 года все вышеуказанные лица были задержаны сотрудниками полиции. В тот же день перед началом его досмотра сотрудником полиции был разъяснён порядок производства данного досмотра, права и обязанности, а также ему было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещённые к гражданскому обороту. Осознавая, что задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и что у него при себе в левом кармане «джинс» хранится один свёрток с наркотическим средством, он не признался в этом, надеясь, что указанный свёрток у него не найдут. Произведя досмотр, сотрудник полиции обнаружил у него: в кармане «джинс» свёрток с наркотическим средством, а в наружном боковом левом кармане куртки - трубку для курения. Сразу после этого был обследован его дом <адрес>. Также перед началом обследования сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме предметы или вещества, запрещённые к гражданскому обороту, о которых он не сообщил сотрудникам полиции. По результатам обследования дома были обнаружены: в ванной комнате на тумбочке - три вышеуказанных свёртка с наркотическим средством, две полимерные бутылки с этикетками «Крем сода» и «Алоэ вера», кальян и фрагменты бумаги, нарезанные из газеты для последующей расфасовки «курительной смеси». По окончании его личного досмотра и обследования дома были составлены акты, в которых было отражено всё происходящее и соответствовало действительности. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью (т. 2 л.д. 170-177, т. 3 л.д. 101-108, 201-208).

Виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Д, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он употребляет наркотические средства синтетического происхождения. На протяжении года наркотические средства он приобретал у своего знакомого Шевцова <данные изъяты>, проживающего <адрес>, с которым предварительно созванивался по телефону с абонентским номером №. Где и у кого тот приобретал наркотики, ему не известно. Он приобретал у Шевцова наркотики по цене <данные изъяты> рублей за один пакетик. Чаще всего приобретал наркотики у Шевцова для личного употребления, но иногда для своих знакомых и друзей (по их просьбе), при этом отсыпая для себя часть приобретённого для тех наркотика, в качестве вознаграждения. Примерно в 19 часов 5 марта 2015 года дома у Шевцова он приобрёл для личного употребления два газетных свёртка с наркотическим средством синтетического происхождения. Часть данного наркотического средства он употребил путём курения, а остатки вышеуказанного наркотического средства в двух бумажных свёртках в 18 часов 11 марта 2015 года безвозмездно передал Г в своей квартире. Примерно в 15 часов 12 марта 2015 года он вновь у Шевцова дома приобрёл для личного употребления два газетных свёртка с наркотическим средством синтетического происхождения. Часть данного наркотического средства он употребил путём курения, а остатки - в двух бумажных свёртках безвозмездно передал Г в 18 часов 50 минут 17 марта 2015 года. В 19 часов 10 минут 22 апреля 2015 года по просьбе К он приобрёл дома у Шевцова два газетных свёртка с наркотическим средством синтетического происхождения. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за данный наркотик он должен был передать Шевцову на следующий день, то есть после того, как получит их от К. В 19 часов 30 минут 22 апреля 2015 года К передал ему <данные изъяты> рублей за один свёрток с наркотиком, указав, что денег на два свёртка с наркотиком у него нет, в связи с чем, он (Д) решил оставить себе второй свёрток и употребить данный наркотик. Через несколько минут после ухода К снова ему позвонил и поинтересовался, сможет ли он (Д) продать тот самый свёрток с наркотиком. Он ответил утвердительно, и в 22 часа 22 апреля 2015 года продал К один свёрток с синтетическим наркотическим средством за <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей, полученные им от К за наркотики, он вернул Шевцову 23 апреля 2015 года, находясь у того дома. Примерно в 13 часов 15 мая 2015 года он приобрёл у Шевцова дома 3 свёртка с наркотическим средством, заплатив <данные изъяты> рублей. Данные свёртки он положил в правый наружный боковой карман надетой на нём куртки. По дороге домой, у <адрес>, его задержали сотрудники полиции и доставили в административное здание ОУР УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому, где в ходе его личного досмотра он выдал приобретённое у Шевцова наркотическое средство (т. 2 л.д. 142-146).

Показаниями свидетеля Е, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он состоит в дружеских отношениях с сожителем своей сестры А - Шевцовым <данные изъяты>, который проживает в <адрес>. К началу 2015 года у Шевцова перед ним появились денежные долги в сумме <данные изъяты> рублей, которые последний вернуть не мог, так как нигде не работал. Примерно в конце января 2015 года Шевцов сообщил ему о намерении приобрести «основу» для изготовления наркотического средства при помощи глобальной телекоммуникационной сети «интернет», пояснив, что не знает, каким образом это можно сделать. Сразу после этого разговора при помощи социальной сети <данные изъяты> он, находясь дома у Шевцова, нашёл продавца «основы» под названием «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за один грамм. Шевцов попросил заказать 6 грамм «основы», то есть на сумму <данные изъяты> рублей. При этом <данные изъяты> рублей имелись у Шевцова, а оставшуюся сумму денег - <данные изъяты> рублей он передал ему в долг и назвал номер электронного кошелька, указанного продавцом в социальной сети. Через терминал Шевцов произвёл оплату заказа, после чего ему (Е) в социальной сети пришло сообщение о месте «закладки», где можно было забрать приобретённое наркотическое средство - электрощитовая <адрес>, куда и направился Шевцов. Что впоследствии делал Шевцов с данной «основой», ему неизвестно. Предполагает, что тот изготавливал из данной «основы» наркотическое средство, смешивая её с табаком, получая таким образом «курительные смеси», но наверняка об этом не знал. О передаче какой-либо прибыли либо части прибыли они с Шевцовым не договаривались. Через месяц Шевцов вернул ему долг в сумме <данные изъяты> рублей, однако долг в сумме <данные изъяты> рублей последним возвращён не был. Продавал ли Шевцов наркотики или употреблял сам, ему неизвестно. В дневное время 15 мая 2015 года он, а также ФИО1, Ж, З и И, находился в гостях у Шевцова, где указанные лица употребляли спиртное. Он спиртное не употреблял, находясь в другой комнате. Что те люди ещё делали, ему не известно (т. 2 л.д. 180-183).

Показаниями свидетеля Ж, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым со слов Шевцова ему известно, что тот на протяжении длительного времени употребляет наркотики синтетического происхождения. Около 18 часов 30 минут 15 мая 2015 года он пришёл в гости к Шевцову, где уже находились ФИО1, З, И и Е. Они все вместе употребляли спиртное. Примерно в 19 часов 05 минут 15 мая 2015 года в дом вошли сотрудники полиции, задержав всех указанных лиц, в том числе и его. Позже он узнал от сотрудников полиции, что в отношении Шевцова проводились оперативно-розыскные мероприятия по изобличению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. После задержания их всех досмотрели. В ходе данного досмотра у него ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого всех проводили в <данные изъяты> для производства медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 142-144).

Показаниями свидетеля З, оглашёнными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Ж, и полностью их подтверждающими. Дополненными тем, что он не помнит, чтобы употреблял совместно с вышеуказанными людьми наркотики путём курения, но ему известно, что в ходе медицинского освидетельствования, произведённого врачами <данные изъяты> 15 мая 2015 года, у него был установлен факт употребления синтетических каннабиноидов. Он не отрицает, что мог в указанное время употребить наркотическое средство синтетического происхождения, однако события указанного вечера помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашёнными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетелей З и Ж, и полностью их подтверждающими. Дополненными тем, что примерно к 18 часам 15 мая 2015 года он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, лёг спать в доме Шевцова. В 19 часов 10 минут его разбудили сотрудники полиции, пояснив, что в отношении Шевцова и Е проводились оперативно-розыскные мероприятия по изобличению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. После того, как проснулся, в доме Шевцова увидел, помимо вышеуказанных лиц, З и Ж, которые, видимо, пришли после того, как он уснул. После задержания всех досмотрели. В ходе данного досмотра у него ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого всех проводили в <данные изъяты> для производства медицинского освидетельствования, где у него был установлен факт употребления синтетических каннабиноидов. По данному поводу пояснил, что, действительно, примерно за час до задержания сотрудниками полиции Шевцов их угощал наркотиками. Кто ещё из вышеуказанных лиц курил наркотики, он точно указать не сможет, так как не помнит (т. 1 л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля И, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым в мае 2015 года он проживал в доме у Шевцова, который является потребителем наркотических средств. Также ему было известно, что Шевцов продавал наркотики, так как к тому часто приходили незнакомые люди, предположительно с целью приобретения наркотического средства. Он в данной деятельности Шевцова участия не принимал и не вмешивался. Одним из постоянных покупателей наркотического средства был Д, который часто приходил к Шевцову домой. Как именно происходила продажа наркотиков, он не знает. Со слов Шевцова ему известно, что тот продавал наркотики по цене <данные изъяты> рублей за свёрток. Сам он наркотики не употребляет. Со слов Шевцова ему известно, что это именно Е помог ему (Шевцову) приобрести наркотики через «интернет». В январе 2015 года он с Шевцовым ходил к дому <адрес>, где тот зашёл <адрес> и через несколько минут вышел. Зачем Шевцов туда ходил, ему неизвестно, так как ждал на улице. Позже от Шевцова он узнал, что в данном <адрес> тот забирал «закладку» - наркотическое средство, которое приобрёл через «интернет». Именно из данного наркотика Шевцов в последующем изготавливал «курительные смеси», смешав с табаком. Днем 15 мая 2015 года он и Шевцов совместно с Е, ФИО1, З и Ж употребляли спиртные напитки. В 19 часов 10 минут все были задержаны сотрудниками полиции. Как им пояснили, в отношении Шевцова и Е в указанное время проводились оперативно-розыскные мероприятия по изобличению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. После задержания всех досмотрели. В ходе данного досмотра у него ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого <данные изъяты> было произведено медицинское освидетельствование, где у него был установлен факт употребления синтетических каннабиноидов. По данному поводу он пояснил, что, действительно, примерно за час до задержания сотрудниками полиции Шевцов их угощал наркотиками. Кто ещё из вышеуказанных лиц курил наркотики, он точно указать не сможет, так как не запомнил (т. 1 л.д. 192-194).

Показаниями свидетеля Е в судебном заседании, согласно которым до 15 мая 2015 года, когда её супруг (Шевцов) был задержан сотрудниками полиции, она не знала, что муж занимается незаконным оборотом наркотических средств. До указанного дня они неоднократно сходились и расходились, несмотря на это Шевцов всегда материально помогал ей и их общему ребёнку. В настоящее время она беременна от Шевцова, с которым вступила в брак и планирует продолжать совместное проживание. Уверена, что муж сделал выводы и полностью изолировался от друзей. Шевцов постоянно работает, а после работы занимается с ребёнком. Он (Шевцов) замечательный отец, уравновешенный, спокойный, активно участвует в воспитании ребёнка, занимается с ним спортом, помогает учить уроки. В данный момент они оба с мужем работают, а когда она уйдёт в декретный отпуск содержать семью будет только муж. Иного дохода она не имеет.

Показаниями свидетеля Б, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым около года она знакома с Д, который является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. У кого Д приобретал данный вид наркотика и где хранил, ей неизвестно. Она подозревала, что Д иногда продаёт наркотики своим знакомым или «угощает» ими, точно не знает. Кому именно тот передавал наркотики, ей не известно, но к нему (Д) часто заходили какие-то люди. Д иногда брал её телефон, чтобы позвонить своим знакомым, в том числе своему знакомому Шевцову <данные изъяты>, использующему абонентский №, который Д сохранил в её телефоне как «<данные изъяты>». Употребляет ли Шевцов наркотики или продаёт их, ей ничего известно не было, но она догадывалась, что Шевцова и Д связывает между собой употребление наркотиков. Неоднократно она слышала обсуждение Д и Шевцова о приобретении наркотического средства, то есть догадывалась о сути разговора, поскольку Д говорил условными фразами. Она с Д неоднократно приходила к Шевцову <данные изъяты> в гости в <адрес>. 15 мая 2015 года Д неоднократно звонил каким-то своим знакомым с её телефона с абонентским номером №, который зарегистрирован на её мать Б, однако последняя им никогда не пользовалась. Около 13 часов того же дня Д, предварительно позвонив Шевцову с её телефона, заехал к тому домой и вышел примерно через пять минут. Что они там делали, ей неизвестно, так как она в дом не заходила. Выносил ли что-нибудь Д из дома Шевцова в тот момент, она не видела, но позже от Д и от сотрудников полиции она узнала, что тот приобрёл у Шевцова три свёртка с наркотическим средством синтетического происхождения, которые в тот же день у Д были изъяты сотрудниками полиции после задержания у <адрес> (т. 1 л.д. 197-200).

Показаниями свидетеля Б, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым в 2006 году она приобрела сим-карту с абонентским номером №. Данной сим-картой пользовалась только её дочь Б и пользуется до настоящего времени (т. 1 л.д. 195-196).

Показаниями свидетеля Г, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он является потребителем наркотических средств. С конца февраля 2015 года он неоднократно приобретал у Д наркотики синтетического происхождения, как для своего личного потребления, так и для дальнейшей реализации своему знакомому В ценой <данные изъяты> рублей за один бумажный свёрток с наркотиком. В 18 часов 11 марта 2015 года Д в прихожей своей квартиры передал ему, по его просьбе, два бумажных свёртка с наркотическим средством. При этом он ничего Д взамен не передавал. В 17 часов 13 марта 2015 года В передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а он в свою очередь передал В один бумажный (газетный) свёрток с наркотическим средством синтетического происхождения. Вечером этого же дня он узнал от В, что того с приобретённым наркотиком задержали сотрудники полиции. С тех пор он больше наркотики не продавал. В 19 часов 17 марта 2015 года Д в прихожей своей квартиры передал ему по его (Г) просьбе два бумажных свёртка с наркотическим средством, при этом он ничего Д взамен не передавал. Вышеуказанные бумажные свёртки с наркотическим средством он положил в карман надетой на нём куртки. 17 марта 2015 года в служебном кабинете <данные изъяты> был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с наркотическим средством синтетического происхождения, которые он приобрёл у Д для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах (т. 2 л.д. 1-3).

Показаниями свидетеля К, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. С марта 2015 года он неоднократно приобретал наркотики для себя у Д. Иногда Д передавал наркотик сразу же после поступления к тому денежных средств от него, а иногда, забрав денежные средства, просил подъехать за наркотиком позже. 22 апреля 2015 года он, предварительно созвонившись с Д, попросил его продать 2 свёртка с наркотиком, однако, встретившись с ним около 19 часов 30 минут того же дня на лестничной площадке между вторым и третьим этажом <адрес>, купил только один свёрток с наркотиком за <данные изъяты> рублей, пояснив, что денег на второй свёрток у него в настоящее время нет. После чего у <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в административное здание <адрес>, где его досмотрел сотрудник полиции. Перед началом досмотра он выдал приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, которое спрятал в надетых на нём трусах. Испугавшись уголовной ответственности за совершённое им преступление, и, желая улучшить своё положение, он предложил сотрудникам полиции «выдать» человека, у которого приобрёл наркотическое средство и рассказал, что неоднократно приобретал наркотики у Д. После чего изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению преступной деятельности Д в незаконном обороте наркотических средств, о чём собственноручно написал заявление. Около 21 часа 40 минут 22 апреля 2015 года он сообщил Д, что скоро подъедет за наркотиком в количестве одного свёртка по цене <данные изъяты> рублей, договорившись о встрече в 22 часа у подъезда дома Д. После этого в присутствии двух представителей общественности его досмотрел сотрудник полиции и вручил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, серия и номер которой были перед вручением переписаны в протокол, составленный в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия. Получив денежные средства, он в сопровождении сотрудников полиции проследовал к дому <адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажом указанного дома примерно в 22 часа 22 апреля 2015 года передал Д вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а тот в свою очередь передал ему один свёрток из фрагмента газетного листа с синтетическим наркотическим средством, который он выдал сотруднику полиции в административном здании <адрес> в присутствии двух представителей общественности, о чём был составлен акт (т. 2 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля В, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он употребляет наркотическое средство синтетического происхождения. С конца февраля 2015 года он неоднократно приобретал у Г наркотическое средство для личного употребления по цене <данные изъяты> рублей за свёрток. В 17 часов 13 марта 2015 года в квартире Г он приобрёл у того один бумажный (газетный) свёрток с наркотическим средством синтетического происхождения за <данные изъяты> рублей. Указанный свёрток с наркотическим средством он положил в правый боковой карман надетых на нём джинсовых брюк. После чего в 17 часов 30 минут того же дня он был задержан сотрудниками полиции у подъезда <адрес> и доставлен в административное здание <адрес>, где в ходе его досмотра в правом боковом кармане надетых на нём джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный (газетный) свёрток с наркотическим средством синтетического происхождения, который он приобрёл у Г при вышеуказанных обстоятельствах и хранил для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 224-227).

Показаниями свидетеля Л, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым в период с апреля 2015 года по май 2015 года им в составе оперативной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия по изобличению преступной деятельности Д, Шевцова и Е, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 15 мая 2015 года было принято решение о задержании Шевцова и Е, в связи с чем, в 19 часов 10 минут указанного дня при содействии сотрудников ОМОН УМВД России по Камчатскому краю они проникли в <адрес>, где были задержаны Шевцов, Е, ФИО1, Ж, З и И. Находясь в вышеуказанном доме, он в присутствии оперуполномоченного М и двух представителей общественности произвёл досмотр Шевцова, в ходе которого в левом кармане джинс, надетых на том, был обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения, похожим на табак, по поводу которого Шевцов пояснил, что в изъятом свёртке находится принадлежащее тому наркотическое средство. Также у Шевцова в наружном боковом левом кармане надетой на том куртки была обнаружена трубка для курения, которую, как пояснил последний, он использовал для употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 115-117).

Показаниями свидетеля М, оглашёнными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Л, и полностью их подтверждающими (т. 1 л.д. 130-132).

Показаниями свидетеля Н, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 15 мая 2015 года она была задействована в производстве оперативно-розыскных мероприятиях по задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В частности, по задержанию Шевцова, проживающего в <адрес>. После проникновения в указанный дом, в период с 21 часа до 22 часов 40 минут оперуполномоченным О с её участием, а также с использованием служебной собаки, в присутствии двух представителей общественности, а также в присутствии владельца дома (Шевцова) был обследован вышеуказанный дом, в ходе которого: в ванной комнате на тумбочке были обнаружены три свёртка с веществом растительного происхождения, две полимерные бутылки с этикетками «Крем сода» и «Алоэ вера» со следами вещества термического воздействия, кальян и фрагменты бумаги. По поводу обнаруженного Шевцов пояснил, что в данных свёртках находится наркотическое средство, которое тот, смешав с табаком, приготовил для продажи кому-либо из своих покупателей, бутылки он (Шевцов) и его друзья использовали для употребления наркотического средства путём курения примерно за час до задержания, кальян он также использовал для употребления наркотических средств, а фрагменты бумаги он (Шевцов) нарезал из газеты для последующей расфасовки, приготовленной для продажи «курительной смеси» (т. 1 л.д. 161-163).

Показаниями свидетеля О, оглашёнными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетелей М и Н, и полностью их подтверждающими. Дополненными тем, что в 19 часов 20 минут 22 апреля 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в подъезд <адрес>, в котором проживает Д, зашёл К, являющийся одним из покупателей наркотических средств у Д. Спустя несколько минут туда же подошел Д. Через несколько минут К вышел из подъезда и направился в сторону <адрес>, где и был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства. В ходе задержания К сообщил, что неоднократно приобретал наркотические средства у Д, и рассказал при каких обстоятельствах. Также К позвонил Д и договорился с ним о встрече с целью приобретения ещё одного свёртка с наркотиком. При этом К согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению преступной деятельности Д в незаконном обороте наркотических средств. После чего в административном здании <адрес> в присутствии оперуполномоченного П и двух представителей общественности К был досмотрен, в ходе которого у него был обнаружен и изъят газетный свёрток с наркотическим средством синтетического происхождения. Затем в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий К были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на которые последний примерно в 22 часа 22 апреля 2015 года в подъезде <адрес> приобрёл у Д один свёрток с наркотическим средством, который впоследствии добровольно выдал в административном здании <адрес>. Примерно в 13 часов 15 мая 2015 года в дом <адрес>, где проживает Шевцов, зашёл Д, который являлся одним из покупателей наркотических средств у Шевцова. Через непродолжительное время Д был задержан у <адрес>, доставлен в административное здание <адрес>, где выдал три газетных свёртка с наркотическим средством (т. 2 л.д. 52-53, 71-72, 97-98).

Показаниями свидетеля Р, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым им в составе оперативной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении В, который 13 марта 2015 года был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и в тот же день досмотрен в административном здании ОУР УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому, где в правом кармане джинс последнего был обнаружен бумажный свёрток из фрагмента газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. В ходе оперативной работы было установлено, что В неоднократно приобретал наркотическое средство у Г, а тот в свою очередь - у Д. В отношении указанных лиц в ОУР УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому проводились оперативно-розыскные мероприятия, которые подтвердили причастность к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков (т. 1 л.д. 249-250).

Показаниями свидетеля П, оглашёнными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетелей О и Р, и полностью их подтверждающими. Дополненные тем, что 17 марта 2015 года по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков был задержан Г и доставлен в административное здание <адрес>, где был досмотрен в присутствии двух представителей общественности. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки Г были обнаружены два бумажных свёртка из фрагмента газеты, в которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. В ходе дальнейшей оперативной работы было установлено, что Г неоднократно приобретал наркотическое средство у Д, в отношении которого также проводились оперативно-розыскные мероприятия, подтвердившие причастность к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков (т. 1 л.д. 247-248, т. 2 л.д. 29-30, 95-96).

Показаниями свидетеля С, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 39 минут 15 мая 2015 года он и Т принимали участие в качестве представителей общественности при производстве досмотра Е, ФИО1, Ж, З и И, задержанных в <адрес>. В ходе досмотра у вышеуказанных мужчин ничего при себе обнаружено и изъято не было. В период с 20 часов 40 минут до 20 часов 59 минут был досмотрен Шевцов, у которого были обнаружены и изъяты: в левом кармане джинс, надетых на нём - свёрток с веществом растительного происхождения, похожим на табак; в наружном боковом левом кармане куртки - трубка для курения. По поводу изъятых предметов Шевцов пояснил, что в указанном свёртке находится принадлежащее ему (Шевцову) наркотическое средство, а трубку он использовал для употребления наркотических средств. После этого в период с 21 часа до 22 часов 40 минут был обследован <адрес>, где были обнаружены и изъяты: в ванной комнате на тумбочке - три свёртка с веществом растительного происхождения; две полимерные бутылки с этикетками «Крем сода» и «Алоэ вера» со следами вещества термического воздействия, кальян и фрагменты бумаги. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах и актах, составленных должностными лицами УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому (т. 1 л.д. 153-156).

Показаниями свидетеля Т, оглашёнными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля С, и полностью их подтверждающими (т. 1 л.д. 157-160).

Показаниями свидетеля У, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым в период с 17 часов 57 минут по 18 часов 38 минут 13 марта 2015 года он принимал участие в качестве представителя общественности при досмотре В в административном здании <адрес>, в ходе которого у последнего в правом боковом кармане надетых на нём джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Ход и результаты проведённого мероприятия отражены в соответствующих протоколах и актах, составленных должностными лицами УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому (т. 1 л.д. 220-221).

Показаниями свидетеля Ф, оглашёнными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля У, и полностью их подтверждающими (т. 1 л.д. 222-223).

Показаниями свидетеля Х, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 48 минут 17 марта 2015 года он принимал участие в качестве представителя общественности при досмотре Г в административном здании <адрес>, в ходе которого у последнего в левом наружном боком кармане куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Ход и результаты проведённого мероприятия отражены в соответствующих протоколах и актах, составленных должностными лицами УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому (т. 2 л.д. 18-19).

Показаниями свидетеля Ц, оглашёнными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Х, и полностью их подтверждающими (т. 2 л.д. 20-21).

Показаниями свидетеля Ч, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут 22 апреля 2015 года он и ещё один мужчина принимали участие в качестве представителя общественности при досмотре К в служебном кабинете <данные изъяты>, в ходе которого у последнего в надетых на том трусах был обнаружен и изъят бумажный свёрток из фрагмента газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее на табак. Ход и результаты проведённого мероприятия отражены в соответствующих протоколах и актах, составленных должностными лицами УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому (т. 2 л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля Ш, оглашёнными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Ч, и полностью их подтверждающими (т. 2 л.д. 93-94).

Показаниями свидетеля Щ, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым в период с 21 часа 01 минуты до 21 часа 09 минут 22 апреля 2015 года он и ещё один мужчина в служебном кабинете <данные изъяты> принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий - вручении К денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, добровольной выдаче последним одного газетного свёртка с веществом. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах и актах, составленных должностными лицами УФСКН России по Камчатскому краю УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 2 л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля Я, оглашёнными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Щ, и полностью их подтверждающими (т. 2 л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля Ю, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым в период с 15 часов до 15 часов 35 минут 15 мая 2015 года он и ещё один мужчина принимали участие в качестве представителей общественности при досмотре Д в служебном кабинете <данные изъяты>, в ходе которого последний сообщил о наличии у него в кармане куртки трёх газетных свёртков с наркотическим средством и выдал указанные свертки. Ход и результаты проведённого мероприятия отражены в соответствующих протоколах и актах, составленных должностными лицами УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому (т. 2 л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля ФИО189, оглашёнными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Ю, и полностью их подтверждающими (т. 2 л.д. 73-74).

Актом личного досмотра, согласно которому в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 59 минут 15 мая 2015 года в <адрес> досмотрен Шевцов, у которого обнаружены и изъяты один бумажный (газетный) свёрток с веществом растительного происхождения и трубка для курения. Указанные предметы были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны (т. 1 л.д. 46-50).

Актом обследования помещений, согласно которому в период с 21 часа до 22 часов 40 минут 15 мая 2015 года обследован <адрес>, где обнаружены и изъяты три бумажных (газетных) свёртка с веществом растительного происхождения, две пластиковые бутылки со следами горения, кальян с фольгой и фрагменты газеты. Изъятые предметы были упаковано в четыре полимерных пакета и опечатаны (т. 1 л.д. 53-56).

Актами личного досмотра, согласно которым в кабинете <данные изъяты> досмотрены:

- в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 38 минут 13 марта 2015 года В, у которого был обнаружен и изъят бумажный (газетный) свёрток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 216-217);

- в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 48 минут 17 марта 2015 года Г, у которого были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 14-15);

- в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут 22 апреля 2015 года К у которого изъят один газетный свёрток с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 86-87).

Постановлением от 22 апреля 2015 года, на основании которого в отношении Д проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием К. (т. 2 л.д. 39).

Актом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, согласно которому в период с 21 часа 01 минуты до 21 часа 09 минут 22 апреля 2015 года в кабинете <данные изъяты>, досмотрен К, у которого в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 41).

Актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях, согласно которому в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут 22 апреля 2015 года в кабинете <данные изъяты> были осмотрены и переданы под расписку К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой в <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 42-43).

Актом добровольной выдачи, согласно которому в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут 22 апреля 2015 года в кабинете <данные изъяты> К выдал один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 44).

Актом личного досмотра, согласно которому в период с 15 часов до 15 часов 35 минут 15 мая 2015 года в кабинете <данные изъяты> досмотрен Д, у которого изъяты три газетных свёртка с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 26-27).

Справками эксперта, согласно которым:

- по справке № 729 от 16 мая 2015 года - измельчённое вещество растительного происхождения, находящееся в свёртке из бумаги с печатным текстом, массой 0,19 грамма, изъятое 15 мая 2015 года у Шевцова В.С. в ходе личного досмотра, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) и измельчённые части растения табак. Следы вещества, находящиеся в трубке для курения, содержат наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) (т. 1 л.д. 52);

- по справке № 728 от 16 мая 2015 года - измельчённое вещество растительного происхождения, находящееся в трёх свёртках из бумаги с печатным текстом, массой соответственно 0,97; 0,89; 0,99 грамма (общая масса 2,85 грамма), изъятое 15 мая 2015 года в ходе обследования <адрес>, по месту жительства Шевцова В.С., является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) и измельчённые части растения табак. Следы вещества, находящиеся в двух полимерных бутылках, на фрагменте фольги и горловине кальяна и микрочастицы растительных элементов, находящиеся в двух полимерных бутылках и горловине кальяна, содержат наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) (т. 1 л.д. 59);

- по справке № 343 от 14 марта 2015 года - вещество массой 0,745 грамма, находящееся в бумажном свёртке, изъятом 13 марта 2015 года в ходе личного досмотра В, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), и измельчённые части растения табак (т. 1 л.д. 219);

- по справке № 361 от 17 марта 2015 года - вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в двух свёртках из фрагментов бумаги с печатным текстом, массой соответственно 0,54 и 0,83 грамма, изъятых 17 марта 2015 года в ходе личного досмотра Г, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), и измельчённые части растения (т. 2 л.д. 17).

Справкой специалиста № 561 от 22 апреля 2015 года, согласно которой измельчённое вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свёртке, массой 0,74 грамма, изъятое 22 апреля 2015 года у К., является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогескилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамид (синоним: AB-PINACA), и измельчённые части растения табак (т. 2 л.д. 89).

Справкой эксперта № 562 от 23 апреля 2015 года, согласно которой измельчённое вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свёртке, массой 0,60 грамма, добровольно выданное 22 апреля 2015 года К в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», является семью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), и измельчённые части растения табак (т. 2 л.д. 46).

Справкой специалиста № 725 от 15 мая 2015 года, согласно которой измельчённое вещество растительного происхождения, находящееся в трёх свёртках из бумаги с печатным текстом, массой соответственно 0,83; 0,88; 0,92 грамма (общая масса 2,63 грамма), изъятое 15 мая 2015 года у Д, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогескилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамид (синоним: AB-PINACA), и измельчённые части растения табак (т. 1 л.д. 29).

Заключениями эксперта, согласно которым:

- по экспертизе № 1470 от 30 июня 2015 года - вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в свёртке из фрагмента бумаги, на котором имеется печатный текст, массой 0,15 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA) и измельчённые части растения табак. На внутренней поверхности трубки для курения, в которой имеются следы вещества чёрного цвета, имеется наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), в следовых количествах (т. 2 л.д. 187-190);

- по экспертизе № 1472 от 1 июля 2015 года - вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в трёх свёртках из бумаги с печатным текстом и маркировкой на каждом, соответственно: «1», «2», «3», массой соответственно 0,95; 0,87; 0,97 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA) и измельчённые части растения табак. Следы коричневого цвета и микрочастицы растительного происхождения, подвергнутые термическому воздействию, находящиеся на внутренней поверхности бутылки из прозрачного полимерного материала с этикеткой с надписями и рисунками: «…Крем сода…» - содержат в своём составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), в следовых количествах. Следы коричневого цвета и микрочастицы растительного происхождения, подвергнутые термическому воздействию, находящиеся на внутренней поверхности бутылки из прозрачного полимерного материала с этикеткой с надписями и рисунками: «…Алоэ вера…» - содержат в своём составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), в следовых количествах. Следы вещества чёрного цвета, находящиеся на фрагменте фольги, микрочастицы растительных элементов и следы вещества тёмно-коричневого цвета, находящиеся под фрагментом фольги на горловине приспособления для курения (кальян) - содержат в своём составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), в следовых количествах (т. 2 л.д. 195-198);

- по экспертизе № 811 от 21 апреля 2015 года - вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в свёртке из фрагмента печатного издания, массой 0,52 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), и измельчённые части растения табак (т. 2 л.д. 222-224);

- по экспертизе № 641 от 9 апреля 2015 года - вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в двух свёртках из фрагмента бумаги с печатным текстом, массой соответственно 0,53 и 0,82 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), и измельчённые части растения (т. 2 л.д. 229-231);

- по экспертизе № 978 от 12 мая 2015 года - измельчённое вещество растительного происхождения, массой 0,73 грамма, находящееся в бесцветном полимерном пакете, изъятое 22 апреля 2015 года у К является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогескилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамид (синоним: AB-PINACA), и измельчённые части растения табак (т. 2 л.д. 249-250);

- по экспертизе № 1004 от 14 мая 2015 года - измельчённое вещество растительного происхождения, массой 0,59 грамма, находящееся в газетном свёртке, добровольно выданное 22 апреля 2015 года К. в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», является семью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), и измельчённые части растения табак (т. 2 л.д. 236-237);

- по экспертизе № 1473 от 30 июня 2015 года - вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой соответственно 0,81; 0,86; 0,90 грамма (общая масса 2,57 грамма), находящееся в трёх свёртках из бумаги с печатным текстом, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогескилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамид (AB-PINACA), и измельчённые части растения табак (т. 2 л.д. 242-244).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 201-202).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены:

- два опечатанных полимерных пакета с трубкой для курения и с бумажным свёртком с веществом, изъятых 15 мая 2015 года у Шевцова В.С. в ходе личного досмотра, четыре опечатанных полимерных пакета с приспособлением для курения (кальяном), двумя полимерными бутылками и тремя свёртками из бумаги с веществом, а также с фрагментами газеты, изъятыми 15 мая 2015 года в ходе осмотра места происшествия, произведённого в <адрес> (т. 1 л.д. 170-176);

- один полимерный пакет с веществами и объектами, изъятыми 13 марта 2015 года в ходе личного досмотра у В (т. 1 л.д. 233-235);

- один полимерный пакет с веществами и объектами, изъятыми 17 марта 2015 года в ходе личного досмотра у Г (т. 2 л.д. 22-23);

    - опечатанный полимерный пакет с веществами и объектами, изъятыми 22 апреля 2015 года у К (т. 2 л.д. 57-58);

- один полимерный пакет с веществами и объектами, изъятыми 22 апреля 2015 года в ходе личного досмотра у К. (т. 2 л.д. 99-100);

    - опечатанный полимерный пакет с веществами и объектами, изъятыми 15 мая 2015 года у Д в ходе досмотра (т. 2 л.д. 113-114).

Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 177-182, 236-240, т. 2 л.д. 24-25, 59, 101, 115).

Протоколом осмотра, прослушивания и просмотра записи, согласно которому 19 июня 2015 года осмотрены, прослушаны и просмотрены два цифровых носителя с записью телефонных разговоров Д, упакованные в два опечатанных бумажных конверта. В тот же день указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 66-69, 70).

    Согласно копиям приговоров Петропавловска - Камчатского городского суда:

    - 6 июля 2015 года Г признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 119-123);

    - 1 июня 2015 года В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 125-127).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шевцова в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Обстоятельства преступления, установленные на основании показаний свидетелей, заключений экспертов, материалов ОРД, свидетельствуют, что сбыт Шевцовым именно наркотических средств совершён при изложенных выше обстоятельствах.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Именно такие действия Шевцова установлены в ходе предварительного следствия и подтверждены сведениями, изложёнными в показаниях подсудимого, протоколах следственных действий, а также сведениях, добытых в ходе допросов свидетелей.

Суд считает доказанным совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Шевцов, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобретая посредством сети «Интернет» у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство, намеревался его сбыть, что и сделал при вышеизложенных обстоятельствах, предприняв для этого активные действия, и получив взамен денежные средства.

Данный вывод суда основан как на показаниях Шевцова, подтвердившего факт незаконного приобретения наркотического средства для его последующего сбыта, так и на показаниях свидетеля Д, подтвердившего факт приобретения у Шевцова наркотического средства, а также на иных свидетельских показаниях, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждают умысел Шевцова именно на сбыт наркотических средств.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт указанного наркотического средства свидетельствуют его активные действия, выразившиеся в приобретении посредством сети «Интернет» «основы» для изготовления курительных смесей и их последующей расфасовке в бумажные свёртки для последующей передачи Д и другим потребителям наркотических средств, количество изъятого у него наркотического средства, и показания свидетеля Д.

Средство, незаконный оборот которого совершил подсудимый, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA). Данный вывод подтверждён заключениями экспертиз наркотического средства, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

Размер наркотического средства, как крупный, определён согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведёнными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется:

- по месту жительства как лицо, не замеченное в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, от соседей жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 3 л.д. 8);

- по месту работы в <данные изъяты>» с 9 июня 2015 года проявил себя коммуникабельным, дисциплинированным, исполнительным сотрудником (т. 3 л.д. 14).

На учётах у врачей психиатра и нарколога в Камчатских краевых диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 9, 10).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 824 от 20 июля 2015 года, Шевцов каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом выводов экспертов, поведения Шевцова до и после совершения преступления суд признаёт его вменяемым. Шевцов <данные изъяты> (т. 2 л.д. 208-209).

По результатам медицинского освидетельствования Шевцова, ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления наркотика, признаков наркотического опьянения не обнаружено (т. 1 л.д. 76).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, Шевцов не судим (т. 3 л.д. 3-4, 5-6).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 3 л.д. 11, 12), имеющиеся в материалах дела объяснения от 18 мая 2015 года, данное Шевцовым до возбуждения уголовного дела, и его признательные показания в ходе предварительного следствия, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 83-84, 108-109), состояние беременности супруги Шевцова - А, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания Шевцову, суд учитывает требования положений ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Шевцову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать опредёленные должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Шевцов не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая его поведение во время и после совершения преступления, фактические обстоятельства совершённого им преступления, тот факт, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, то обстоятельство, что ранее подсудимый к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств не привлекался, а материалы уголовного дела не содержат достоверных данных тому, что он ранее занимался незаконным сбытом наркотических средств, суд признаёт совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершённого им преступления, и приходит к выводу, что исправление Шевцова возможно при назначении ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о реальности отбывания Шевцовым наказания, суд учитывает данные о его личности, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, отношение к содеянному, наличие работы, семьи и малолетнего ребёнка, состояние беременности его супруги, положительные характеристики по месту жительства и работы, и приходит к выводу, что к Шевцову, с учётом всех обстоятельств по делу, возможно, применить условное осуждение.

При этом суд, с учётом характера совершённого преступления, полагает необходимым установить ему значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Назначая условное осуждение подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в отношении Шевцова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, судьба двух опечатанных бумажных конвертов с цифровыми носителями с записью разговоров между Шевцовым В.С., Д и Б, состоявшихся 15 мая 2015 года, а также между Д, К и Шевцовым В.С., состоявшихся 22 апреля 2015 года, определена 7 октября 2015 года в приговоре Петропавловска - Камчатского городского суда в отношении Д (т. 2 л.д. 70, т. 4 л.д. 110-127), и судьба прозрачного полимерного пакета, внутри которого находятся: пакет из прозрачного полимерного материала, отрезки бумаги, пакет из прозрачного полимерного материала, бирки, бумажный (газетный) свёрток, внутри которого находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, определена 1 июня 2015 года в приговоре Петропавловска - Камчатского городского суда в отношении В (т. 1 л.д. 236-240, 241-244, т. 2 л.д. 125-127).

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Титова С.А. на предварительном следствии в сумме 5280 рублей (т. 3 л.д. 124, 224) и в судебном заседании в сумме 7056 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения Шевцова от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и не лишён возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевцова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шевцову В.С., считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Шевцова В.С. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в него на регистрацию, встать на профилактический учёт у врача-нарколога в Камчатском краевом наркологическом диспансере или по месту жительства.

    Меру пресечения в отношении Шевцова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся: пакет из бесцветного полимерного материала, бирки, свёрток из фрагмента бумаги с печатным текстом и веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри; пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся: пакет из бесцветного полимерного материала, бирки, полимерный пакет, три свёртка из бумаги с печатным текстом и маркировкой на каждом, соответственно: «1», «2», «3», в которых содержится измельчённое вещество растительного происхождения коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому, - оставить там до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела № в отношении Е (т. 1 л.д. 177-182, 183, 188, т. 2 л.д. 158-160);

- пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся: пакет из бесцветного полимерного материала, бирки, трубка для курения, в которой имеются следы вещества чёрного цвета; пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся: пакет из бесцветного полимерного материала, бирки, бутылка из прозрачного полимерного материала с этикеткой с надписями и рисунками: «…Крем сода…» на внутренней поверхности которой имеются следы коричневого цвета и микрочастицы растительного происхождения, подвергнутые термическому воздействию; бутылка из прозрачного полимерного материала с этикеткой с надписями рисунками: «…Алоэ вера…» на внутренней поверхности которой имеются следы коричневого цвета и микрочастицы растительного происхождения, подвергнутые термическому воздействию; пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся: пакет из полимерного материала белого цвета с надписями и рисунками: «…хлебушек…», бирки, приспособление для курения (кальян), на горловине которого имеется фрагмент фольги с отверстиями со следами вещества чёрного цвета. Под фрагментом фольги на горловине приспособления для курения (кальян) имеются микрочастицы растительных элементов и следы вещества тёмно-коричневого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся: пакет из бесцветного полимерного материала, бирки, 19 бумажных фрагментов с печатным текстом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому, - уничтожить (т. 1 л.д. 177-182, 183, 188);

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся: пакет из прозрачного полимерного материала, отрезки бумаги, бирки, 2 свёртка из фрагмента бумаги с печатным текстом с веществом растительного происхождения коричневого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - уничтожить (т. 2 л.д. 24-25, 26);

-прозрачный пакет, в котором находятся: бесцветный полимерный пакет, измельчённое вещество растительного происхождения коричневого цвета в бумажном свёртке, бирки, один газетный свёрток с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому, - уничтожить (т. 2 л.д. 59, 60);

- прозрачный пакет, в котором находятся: бесцветный полимерный пакет, измельчённое вещество растительного происхождения коричневого цвета в бумажном свёртке, бирки, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому, - уничтожить (т. 2 л.д. 101, 102);

- прозрачный пакет, в котором находятся: бесцветный полимерный пакет, отрезки бумаги белого цвета, бирки, вещество растительного происхождения коричневого цвета в трёх свёртках из бумаги с печатным текстом (пронумерованы красящим веществом красного цвета от 1 до 3), хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому, - уничтожить (т. 2 л.д. 115, 116).

Взыскать с Шевцова в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12336 (двенадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ввиду его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своё м участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий