Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2011 ~ М-867/2011 от 27.04.2011

Дело № 2-832/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московская область                   25 августа 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макалкиной ФИО6 к Шарапову ФИО7, администрации <данные изъяты> муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании договора аренды недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Макалкина Н.А. обратилась в суд с иском к Шарапову А.А., администрации <данные изъяты> муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании договора аренды недействительным, указывая, что с 1993 г. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в <данные изъяты>, около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками был заключен договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. В этот земельный участок полностью вошел ее земельный участок. Ранее Шарапов А.А. подавал в <данные изъяты> городской суд иск о признании договора аренды недействительным, в последствии от которого отказался, производство по делу было прекращено. В августе 2010 г. ответчик Шарапов А.А. привез три самосвала строительного мусора, который выгрузил на участок истицы. Границы ее земельного участка установлены.

В судебное заседание истица дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. Ходатайства о разбирательстве дела в ее отсутствие, а также об отложении судебного заседания в суд не представлено. Ходатайство об отложении слушания дела от ДД.ММ.ГГГГ суд не может расценивать как доказательство уважительности причин неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательства занятости представителя истца в другом процессе не представлены.

Ответчик Шарапов А.А. в судебное заседание не явился, в переданной суду телефонограмме не возражал против оставления заявления Макалкиной Н.А. без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макалкиной ФИО8 к Шарапову ФИО9, администрации <данные изъяты> муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании договора аренды недействительным, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья Шатурского городского суда                    Е.А. Жигарева