Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-1264/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

с участием:

представителя ООО «Электросети» Нижегородовой Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев 14 июня 2013 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Электросети» к Белокурову Сергею Павловичу о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Белокурова фио5 к ООО «Электросети» о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Электросети» обратилось в суд с исковым заявлением к Белокурову С.П. о взыскании долга по договору займа.

В ходе рассмотрения дела Белокуров С.П. обратился к ООО «Электросети» со встречным иском о признании договора займа незаключенным.

Рассмотрение данного дела назначалось на 23.05.2013 года и 07.06.2013 года, однако не состоялось в связи с неявкой истца по первоначальному иску - ООО «Электросети», который о назначенных судебных заседаниях был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, в связи с чем определением суда от 07.06.2013 года исковое заявление ООО «Электросети» к Белокурову фио5 о взыскании долга по договору займа оставлено без рассмотрения.

Кроме того, в судебное заседание, назначенное на 07.07.2013 года и 14.06.2013 года, не явился ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску Белокуров С.П., который о назначенных судебных заседаниях был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Белокуров С.П. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, а представитель ООО «Электросети» не просил рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белокурова фио5 к ООО «Электросети» о признании договора незаключенным - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья