Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Роговой О.В.
При секретаре Пашкевич О.В.
С участием помощника прокурора <адрес> Огневой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова А. В. к Управлению Федерального казначейства РФ по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Карташов А.В. обратился с иском в суд по следующим основаниям.
В производстве МО МВД России «Ордынский» находилось уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч. 1 ст. 116 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ. Итогом расследования стало привлечение Карташова А.В к уголовной ответственности по п. а ч. 1 ст. 116 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ, то есть по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, причинении побоев и хулиганства, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого Карташов А.В. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с избранной мерой пресечения в виде содержания под стражей.
ДД.ММ.ГГГГ Карташов А.В. был признан виновным по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ и приговорен к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ст. 116 УК РФ Карташов А.В. был оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в части обвинений по п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ, суд пришел к выводу об исключении, как излишне вмененной Карташову А.В., апелляционным постановлением Новосибирского областного суда данный приговор оставлен без изменения.
В результате действий должностных лиц отдела дознания МО МВД России «Ордынский», выразившихся в незаконном уголовном преследовании, Карташову А.В. были причинены моральные и нравственные страдания, а именно, информация об излишнем привлечении Карташова А.В. была внесена в единую базу информационного центра, его персональные данные и сведения о преступлении внесены в официальные сводки. В течение четырех месяцев и 18 дней он содержался под стражей, учитывая то, что в случае правильной квалификации совершения преступления, которое окончательно установлено судом, содержание под стражей не была настолько необходимо, так как при вменении ст. 213 УК РФ. Карташов А.В. не имел возможности нормального общения семьей, принятия участия в воспитании малолетнего сына, не имел возможности исполнять свои должностные обязанности по трудовому договору с ООО «АДАМАНТ АСК».
Просит взыскать с Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерства финансов Российской Федерации в его пользу за вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 1000000 руб.
В судебное заседание истец Карташов А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, в представленном отзыве заявленные исковые требования не признал, просит принять законное и обоснованное решение по существу заявленных требований о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости. Рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.33-35)
Представитель Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель МО МВД России «»Ордынский» в судебное заседание не явился, просит определить сумму компенсации морального вреда, с учетом разумности и справедливости, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Прокурор Огнева О.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Ответчиками по данному делу являются Управление Федерального казначейства РФ по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, Министерство финансов Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 4 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Истец Карташов А.В. при обращении в суд указал, что проживает по адресу: <адрес>.
Согласно п. 11 Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 12 вышеуказанного Пленума Верховного суда, в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений части 2 статьи 396 УПК РФ в суд по месту своего жительства.
С учетом выше изложенного, в суд вынесший приговор истец вправе обратиться, только с заявлением о возмещении имущественного вреда, о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, исключение составляют требования компенсации морального вреда в денежном выражении. Истцом Карташовым А.В. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении, требования о возмещении имущественного вреда, о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав не заявлялись.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело в производство другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, на территории Ордынского и <адрес>ов ни истец, ни ответчик не зарегистрированы и не проживают, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Ордынского районного суда с нарушением правил о подсудности, подлежит передачи с учетом интересов истца по месту его жительства в Центральный районный суд <адрес> края.
Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Карташова А. В. к Управлению Федерального казначейства РФ по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд НСО в течение 15 дней.
Судья О.В. Роговая