Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2019 от 10.01.2019

Дело №2-2667/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области, действующей на основании доверенностей Гончаровой С.А.,

представителя третьего лица Министерства Финансов РФ, действующей на основании доверенности Рудаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Давыдова Александра Васильевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л :

Решением суда от 30.11.2018 года частично удовлетворены исковые требования Давыдова Александра Васильевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Воронежской области о возмещении причиненного вреда, понесенных расходов.

Истец Давыдов А.В. обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 41000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлены договор поручения на ведение дела в суде, акт сдачи-приемки выполненных работ, расписки в получении денежных средств.

В судебное заседание истец Давыдов А.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенностей Гончарова С.А. в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила суд отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения заявленных требований просила снизить размер взыскиваемых расходов, полагает его чрезмерно завышенным.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ, действующая на основании доверенности Рудакова И.А., в судебном заседании против заявленных требований возражала.

Третье лицо следователь СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Шерстюкова Е.А., представитель третьего лица ОП №4 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.11.2018 года постановлено: «Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Давыдова Александра Васильевича в счет возмещения причиненного ущерба 249809 руб., понесенные расходы в размере 14486,40 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ответчику Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области – отказать».

Представитель истца участвовал в пяти судебных заседаниях. Также представителем истца было составлено исковое заявление в суд, уточненное исковое заявление. За оказанные услуги истцом была оплачена денежная сумма в размере 38000 рублей, что подтверждается расписками, актом приема выполненных работ.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что судебное заседание, назначенное на 20.07.2018 года, было отложено по ходатайству представителя истца в связи с необходимостью уточнения заявленных исковых требований, судебные заседания 24.09.2018 года, 25.10.2018 года были непродолжительными, объем работы, выполненный представителем истца в данных судебных заседаниях, был минимальным. Кроме того, суд учитывает, что данное дело не относится к категории сложных, не сопровождается сбором большого объема доказательств. Также суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя по организации независимой экспертизы, поскольку из представленных доказательств не ясно, какого рода услуги были оказаны истцу, носят ли данные услуги юридический характер, необходимы ли были истцу при организации независимой экспертизы специальные познания в области юриспруденции. При таких обстоятельствах суд не может посчитать расходы за организацию независимой экспертизы необходимыми и отнести данные расходы к судебным расходам, подлежащим взысканию с проигравшей стороны.

На основании изложенного, суд, оценивая доводы истца, учитывая объем выполненной представителем истца работы, сложность дела, достигнутый для доверителя результат, с учетом принципа разумности и справедливости, существовавших на период представительства интересов минимальных расценок на оказание юридической помощи, находит разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. При этом, данные услуги подлежат взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Министерства внутренних дел Российской Федерации. Поскольку в удовлетворении иска к ответчику ГУ МВД России по Воронежской области отказано, с указанного ответчика судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Давыдова Александра Васильевича расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части требования Давыдова Александра Васильевича оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.