Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3991/2018 ~ М-3338/2018 от 13.06.2018

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018года <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Штемберг И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Парамонова С. В. к ПАО «Сбербанк» о снижении размера неустойки за истекший период и уменьшении размера договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов С.В. обратился с иском к ПАО «Сбербанк» о снижении размера неустойки за истекший период и уменьшении размера договорной неустойки.

В обосновании иска указано, что дата между сторонами заключен договор кредитования №. С января 2018 года в связи с резким ухудшением материального положения он не может осуществлять свои обязательства по договору кредитования, в связи с чем образовалась значительная просрочка и неустойка.

Согласно индивидуальных условий договора (п.12) неустойка за нарушение условий договора составляет 20 % годовых с суммы просроченной задолженности. Считает размер неустойки несоразмерным, явно превышающим ставку рефинанситрования, в связи с чем, просит суд уменьшить размер неустойки за просрочку обязательств по договору от дата за период с дата по дата, а также уменьшить размер неустойки, предусмотренный в п. 12 Индивидуальных условий до ставки рефинансирования.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» Варлавин заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку требование об уменьшении размера неустойки, предусмотренного п. 12 Индивидуальных условий, фактически является требованием об изменении условий договора, однако истец с подобными требованиями в банк не обращался, что является препятствием для обращения в суд без соблюдения обязательной досудебной стадии.

Представитель истца Добрыдина З.В. в судебном заседании подтвердила, что с досудебным урегулирование в банк не обращались.

Выслушав стороны, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Парамонова С.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование об изменении условий договора кредитования в части размера неустойки.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соответствующее требование об изменении договора истцом в адрес ответчика не направлялось.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Парамонова С. В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Парамонова С. В. к ПАО «Сбербанк» о снижении размера неустойки за истекший период и уменьшении размера договорной неустойки – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин