Дело№2а-920/20
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
22 мая 2020г. Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.
с участием представителя административного истца Коваль Т.В. по доверенности Коваль Ю.Ю., представителя административного ответчика прокуратуры Центрального района г.Воронежа заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Хромых Е.В. и представителя заинтересованного лица Прокуратуры Воронежской области по доверенности Хромых Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воронеже административное исковое заявление Коваль Татьяны Васильевны к Прокуратуре Центрального района г.Воронежа о признании неправомерными бездействий, выразившихся в непредоставлении ответа на вопросы, установлении и привлечении к ответственности должностное лицо прокуратуры Центрального района г.Воронежа, которое утеряло материалы КУСП № от 14.12.2015, возложение обязанности предоставить ответ, суд
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Коваль Т.В. обратилась в суд и указывает, что ею не был получен ответ из Прокуратуры Центрального района г.Воронежа на обращение в Прокуратуру Воронежской области от 23.09.2019. 26.09.2019 указанное обращение было перенаправлено для рассмотрения в прокуратуру Центрального района г.Воронежа, откуда от 07.10.2019 поступил ответ о направлении позднее ответа на обращение. Административный истец при обращении в суд 20.01.2020 указывала, что ответ на обращение на момент обращения в суд не получен, в связи с чем, просила суд признать неправомерными бездействия прокуратуры Центрального района г.Воронежа, выразившиеся в непредоставлении ответа на вопросы, установлении и привлечении к ответственности должностное лицо прокуратуры Центрального района г.Воронежа, которое утеряло материалы КУСП № от 14.12.2015, обязать предоставить ответ.
Представитель административного истца Коваль Т.В. по доверенности Коваль Ю.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования административного истца исполнены административным ответчиком в ходе судебного разбирательства, в связи с тем, что в судебном заседании был предоставлен ответ на обращение Коваль Т.В. от 29.10.2019 и иные документы в отношении утраченного материала.
Представитель административного ответчика заместитель прокурора Центрального района г. Воронежа Хромых Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением.
Представитель заинтересованного лица Прокуратуры Воронежской области по доверенности Хромых Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства, полагает ходатайство представителя истца по доверенности Коваль Ю.Ю. подлежащим удовлетворению.
РќР° основании материалов СЃСѓРґРѕРј установлено, что РЅР° обращение Коваль Рў.Р’., первоначально поступившее РІ Прокуратуру Воронежской области РѕС‚ 23.09.2019 (Р».Рґ.10-11, 12), которое впоследствии было направлено РІ прокуратуру Центрального района Рі.Воронежа 30.10.2019 (Р».Рґ.58) административному истцу РІ лице представителя РїРѕ доверенности Коваль Р®.Р®. был направлен ответ РѕС‚ 29.10.2019 (Р».Рґ.61), который РЅРµ был получен Коваль Р®.Р®. Рё 05.12.2019, возвращен обратно отправителю (Р».Рґ.89). Р’ судебном заседании 03.03.2020 ответ РѕС‚ 29.10.2019, Р·Р° РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Центрального района Рі.Воронежа Р¤РРћ1, был вручен представителю административного истца Коваль Р®.Р®., как Рё иные документы, приобщенные Рє материалам дела.
Таким образом, в настоящее время судом установлено, что нарушенное право Коваль Т.В. восстановлено.
Согласно ст.194 ч.2 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В связи с указанным, производство по административному исковому заявлению Коваль Т.В. к Прокуратуре Центрального района г.Воронежа о признании неправомерными бездействий, выразившихся в непредоставлении ответа на вопросы, установлении и привлечении к ответственности должностное лицо прокуратуры Центрального района г.Воронежа, которое утеряло материалы КУСП № от 14.12.2015, возложение обязанности предоставить ответ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Коваль Татьяны Васильевны к Прокуратуре Центрального района г.Воронежа о признании неправомерными бездействий, выразившихся в непредоставлении ответа на вопросы, установлении и привлечении к ответственности должностное лицо прокуратуры Центрального района г.Воронежа, которое утеряло материалы КУСП № от 14.12.2015, возложение обязанности предоставить ответ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Дело№2а-920/20
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
22 мая 2020г. Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.
с участием представителя административного истца Коваль Т.В. по доверенности Коваль Ю.Ю., представителя административного ответчика прокуратуры Центрального района г.Воронежа заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Хромых Е.В. и представителя заинтересованного лица Прокуратуры Воронежской области по доверенности Хромых Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воронеже административное исковое заявление Коваль Татьяны Васильевны к Прокуратуре Центрального района г.Воронежа о признании неправомерными бездействий, выразившихся в непредоставлении ответа на вопросы, установлении и привлечении к ответственности должностное лицо прокуратуры Центрального района г.Воронежа, которое утеряло материалы КУСП № от 14.12.2015, возложение обязанности предоставить ответ, суд
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Коваль Т.В. обратилась в суд и указывает, что ею не был получен ответ из Прокуратуры Центрального района г.Воронежа на обращение в Прокуратуру Воронежской области от 23.09.2019. 26.09.2019 указанное обращение было перенаправлено для рассмотрения в прокуратуру Центрального района г.Воронежа, откуда от 07.10.2019 поступил ответ о направлении позднее ответа на обращение. Административный истец при обращении в суд 20.01.2020 указывала, что ответ на обращение на момент обращения в суд не получен, в связи с чем, просила суд признать неправомерными бездействия прокуратуры Центрального района г.Воронежа, выразившиеся в непредоставлении ответа на вопросы, установлении и привлечении к ответственности должностное лицо прокуратуры Центрального района г.Воронежа, которое утеряло материалы КУСП № от 14.12.2015, обязать предоставить ответ.
Представитель административного истца Коваль Т.В. по доверенности Коваль Ю.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования административного истца исполнены административным ответчиком в ходе судебного разбирательства, в связи с тем, что в судебном заседании был предоставлен ответ на обращение Коваль Т.В. от 29.10.2019 и иные документы в отношении утраченного материала.
Представитель административного ответчика заместитель прокурора Центрального района г. Воронежа Хромых Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением.
Представитель заинтересованного лица Прокуратуры Воронежской области по доверенности Хромых Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства, полагает ходатайство представителя истца по доверенности Коваль Ю.Ю. подлежащим удовлетворению.
РќР° основании материалов СЃСѓРґРѕРј установлено, что РЅР° обращение Коваль Рў.Р’., первоначально поступившее РІ Прокуратуру Воронежской области РѕС‚ 23.09.2019 (Р».Рґ.10-11, 12), которое впоследствии было направлено РІ прокуратуру Центрального района Рі.Воронежа 30.10.2019 (Р».Рґ.58) административному истцу РІ лице представителя РїРѕ доверенности Коваль Р®.Р®. был направлен ответ РѕС‚ 29.10.2019 (Р».Рґ.61), который РЅРµ был получен Коваль Р®.Р®. Рё 05.12.2019, возвращен обратно отправителю (Р».Рґ.89). Р’ судебном заседании 03.03.2020 ответ РѕС‚ 29.10.2019, Р·Р° РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Центрального района Рі.Воронежа Р¤РРћ1, был вручен представителю административного истца Коваль Р®.Р®., как Рё иные документы, приобщенные Рє материалам дела.
Таким образом, в настоящее время судом установлено, что нарушенное право Коваль Т.В. восстановлено.
Согласно ст.194 ч.2 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В связи с указанным, производство по административному исковому заявлению Коваль Т.В. к Прокуратуре Центрального района г.Воронежа о признании неправомерными бездействий, выразившихся в непредоставлении ответа на вопросы, установлении и привлечении к ответственности должностное лицо прокуратуры Центрального района г.Воронежа, которое утеряло материалы КУСП № от 14.12.2015, возложение обязанности предоставить ответ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Коваль Татьяны Васильевны к Прокуратуре Центрального района г.Воронежа о признании неправомерными бездействий, выразившихся в непредоставлении ответа на вопросы, установлении и привлечении к ответственности должностное лицо прокуратуры Центрального района г.Воронежа, которое утеряло материалы КУСП № от 14.12.2015, возложение обязанности предоставить ответ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: