Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4516/2017 (2-20868/2016;) ~ М-14926/2016 от 11.11.2016

№ 2-4516/2017

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кахруманова Константина Ивановича к Арманавичусу Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кахруманов К.И. обратился в суд с иском к Арманавичусу С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арманавичус С.Ю. получил от него в долг по расписке денежные средства в размере 620 000 рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Просит взыскать с Арманавичуса С.Ю. основной долг в размере 425 000 рублей, проценты за просрочку оплаты основного долга в размере 31 469 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 500 рублей.

Истец Кахруманов К.И., ответчик Арманавичус С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арманавичус С.Ю. получил от Кахруманова К.И. в долг 620 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской Арманавичуса С.Ю.

На обратной стороне расписки содержится надпись о получении Кахрумановым К.И. следующих сумм: 120 000 руб., 30 000 руб., 30 000 руб., 15 000 руб. и 140 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кахруманов К.И. направил в адрес ответчика Арманавичуса С.Ю. претензию, в которой просил вернуть задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 103 руб.

Неисполнение указанного требования и явилось основание для обращения Кахруманова К.И. в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена истцу частично в сумме 335 000 руб. (120 000 руб. + 30 000 руб. + 30 000 руб. + 15 000 руб. + 140 000 руб.). Допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием к взысканию с Арманавичуса С.Ю. в пользу Кахруманова К.И. оставшейся суммы основного долга в размере 285 000 руб. (620 000 руб. – 335 000 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (271 день) в размере 18 645 рублей 68 копеек, исходя из следующего расчета:

задолженность,	период просрочки			проценты,
					процентная
руб.				ставка,	руб.
c	по	дни
285 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	7,81%	1 094,68
285 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	1 892,21
285 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	1 989,47
285 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	2 120,68
285 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	1 681,03
285 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	1 790,75
285 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	955,76
285 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	4 006,35
285 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	10%	3 114,75
Итого:			271	18 645,68

Учитывая, что закон, регулирующий отношения сторон в связи заключением договора займа, не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за действия, нарушающие имущественные права займодавца гражданина, а допустимых доказательств, свидетельствующих, что действиями ответчика истцу причинены физические либо нравственные страдания, суду представлено не было, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

С учетом изложенного с Арманавичуса С.Ю. в пользу Кахруманова К.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составит 6 236 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кахруманова Константина Ивановича к Арманавичусу Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Арманавичуса Станислава Юрьевича в пользу Кахруманова Константина Ивановича сумму долга по договору займа в размере 285 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 645 рублей 68 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 6 236 рублей 46 копеек, а всего 309 882 рубля 14 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Арманавичусом С.Ю. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Т.Л.Чернова