Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2018 ~ М-779/2018 от 11.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук                                                               12 ноября 2018 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-751/18 по исковому заявлению Баландина ФИО10 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное) о назначении досрочной пенсии

УСТАНОВИЛ:

Баландин С.В. обратился с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, указывая, что ему необоснованно были отказано в назначении досрочной пенсии, исключены из специального стажа периоды работы в качестве каменщика:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 84 треста «Куйбышевканалводстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-34 треста «Куйбышевканалводстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 84 треста «Куйбышевканалводстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 25 треста «Куйбышевканалводстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском стройпоезде Э-15 треста «Южуралэлеваторспецстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК -8 ПО «Куйбывшевсельхозводопровод»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-1 треста «Чапаевскстрой».

В судебном заседании Баландин С.В. поддержал заявленные требования, указывая, что считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку в названные периоды работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков, просил назначить пенсию с даты обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 300 рублей.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО5 исковые требования не признала, указывая, что Баландину С.В. обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку отсутствует специальный стаж 12 лет 6 месяцев.

Заслушав мнение сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Баландина С.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Согласно Списку N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. N 10 по разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Пунктом "б" Раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (позиция 2290100б-23419).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в м.<адрес> (межрайонное) следует, что отказывая истцу в досрочном назначении пенсии, исключая периоды его работы каменщиком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 84 треста «Куйбышевканалводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-34 треста «Куйбышевканалводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 84 треста «Куйбышевканалводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 25 треста «Куйбышевканалводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском стройпоезде Э-15 треста «Южуралэлеваторспецстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК -8 ПО «Куйбывшевсельхозводопровод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-1 треста «Чапаевскстрой», ответчик сослался на то обстоятельство, что не подтверждена документально постоянная занятость истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что он работал в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 84 треста «Куйбышевканалводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-34 треста «Куйбышевканалводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 84 треста «Куйбышевканалводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 25 треста «Куйбышевканалводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском стройпоезде Э-15 треста «Южуралэлеваторспецстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК -8 ПО «Куйбывшевсельхозводопровод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-1 треста «Чапаевскстрой», (л.д.29-32). Указанные обстоятельства за исключением периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском стройпоезде Э-15 треста «Южуралэлеваторспецстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК -8 ПО «Куйбывшевсельхозводопровод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-34 треста «Куйбышевканалводстрой», подтверждаются архивными документами, выданными архивным отделом администрации м.<адрес> и администрации городского округа <адрес> – архивными справками, выписками из приказов (л.д.16-27).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что под его руководством в качестве бригадира в составе специализированной бригады каменщиков в ПМК-84 треста «Куйбышевканалводстрой» с период с июля 1980 по октябрь 1981, с апреля 1984 по июнь 1987 работал Баландин С.В., ПМК-84 затем была реорганизована в ПМК-25 треста «Куйбышевканалводстрой», где Баландин С.В. продолжал работать каменщиком в его бригаде каменщиков до марта 1990 года.

ФИО3, работая каменщиком в бригаде каменщиков, постоянно был занят на строительстве многоэтажных жилых домов в микрорайоне «Мелиораторов» в <адрес>, комплекса Безенчукской центральной районной больницы, кирпичных корпусов птицефабрики «Безенчукская», районного Дома Культуры в <адрес>, сельского Дома культуры в <адрес> и других крупных объектов, где работа каменщиков осуществлялась только в составе бригады, полный рабочий день.

            Изложенные обстоятельства подтвердил также свидетели ФИО7, который работал в бригаде ФИО6 в ПМК -84 треста « Куйбышевсканалводстрой» с марта 1981г. по октябрь 1986г., свидетель ФИО8, который также работал в ПМК 84 треста «Куйбышевсканалводстрой» с февраля 1980 по июль 1984 каменщиком в бригаде каменщиков. Свидетели показали, что работали в составе бригады под руководством ФИО6, в т.ч. и Баландин С.В., были заняты на строительстве многоэтажных жилых домов в микрорайоне «Мелиораторов» в <адрес>), комплекса Безенчукской центральной районной больницы, кирпичных корпусов птицефабрики «Безенчукская», районного Дома Культуры в <адрес>, сельского Дома культуры в <адрес> и других объектов, где работа каменщиков осуществлялась только в составе бригады, полный рабочий день.

Названным свидетелям указанные периоды включены в специальный стаж и назначена досрочная трудовая пенсия, что не оспаривается ответчиком. Свидетельские показания подтверждены их трудовыми книжками, из которых следует, что они в спорный период работали вместе с Баландиным С.В., знали его непосредственно, каждый, выполняя свою работу, в одной бригаде каменщиков с ним полный рабочий день. Из почетных грамот представленных суду, следует, что коллектив бригады каменщиков ПМК-84, ПМК-25, бригадиром которой являлся ФИО6, неоднократно награждался за высокие успехи в труде.

Исходя из изложенного суд считает, что периоды работы Баландина С.В. в качестве каменщика ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 84 треста «Куйбышевканалводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 84 треста «Куйбышевканалводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 25 треста «Куйбышевканалводстрой» подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Свидетель ФИО8 также показал, что в период с сентября 1992 по сентябрь1996 работал в СМУ-1 треста «Чапаевскстрой» бригадиром бригады каменщиков, в составе бригады работал Баландин С.В., он знал его непосредственно, Баландин С.В. работал в возглавляемой им бригаде каменщиков полный рабочий день. Свидетельские показания ФИО8 подтверждены записями в его трудовой книжке, архивными справками (л.д.20-22,24), в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-1 треста «Чапаевскстрой» также подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Исковые требования в части включения в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-34 треста «Куйбышевканалводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском стройпоезде Э-15 треста «Южуралэлеваторспецстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК -8 ПО «Куйбывшевсельхозводопровод» удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены сведения о начислении истцу заработной платы за работу в указанные периоды.

Вместе с тем, льготный стаж Баландина С.В. с учетом включенных периодов на дату его обращения ДД.ММ.ГГГГ по достижении 55 лет в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии составляет 13 лет 02 месяца и 25 дней, при этом Баландин С.В. имеет необходимый страховой стаж 25 лет, в связи с чем имеет право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с пользу Баландина С.В. с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) расходы по уплате гос. пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное) включить в специальный стаж периоды работы Баландину ФИО11 в качестве каменщика: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 84 треста «Куйбышевканалводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 84 треста «Куйбышевканалводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК 25 треста «Куйбышевканалводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-1 треста «Чапаевскстрой».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное) назначить Баландину ФИО12 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья                                           М.Ю. Штырлина