Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2013 ~ М-255/2013 от 17.09.2013

Дело № 2 - 299/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Шниткиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пановой М.В. к Бортникову Е.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Панова М.В. (далее – также Истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому производственному кооперативу «Тан-Чолмон», администрации муниципального образования «Шебалинский район» об обязании включить в список лиц, имеющих право на земельную долю (пай) из земель бывшего колхоза «Тан-Чолмон», за № 142 вместо ФИО11.Бортникову Е.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1078 рублей, о взыскании морального вреда в размере 15000 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2782 рубля 34 коп.

Исковое заявление мотивировано, тем, что 17 июня 2013 года Панова М.В. и Бортников Е.О. заключили договор купли-продажи пиломатериалов (далее – также Договор). Пунктом 1.1. Договора Ответчик обязался изготовить и продать пиломатериал кедровый брус 18х18, в количестве 10 м. куб., по цене 7000 рублей за м. куб., а истец принять и оплатить их в сроки установленные договором. Согласно п. 1.2 Договора общая стоимость пиломатериала по договору составляет 70000 рублей. Истец внесла оплату за пиломатериалы в сумме 70000 рублей наличными, а Ответчик на Договоре истца написал расписку в подтверждение полученной предоплаты. Срок действия Договора до 10 июля 2013 года. До 10 июля 2013 года Ответчик свои обязательства по предоставлению пиломатериалов не выполнил. В связи с неисполнением обязательств о предоставлении пиломатериалов, Истец неоднократно обращался к Ответчику по поводу возврата денежных средств за материал, что подтверждается перепиской по электронной почте. Таким образом, Ответчик, надлежащим образом уведомленный о требованиях Истца, уклоняется от исполнения обязательств по Договору и возврата денежных средств Истца. Истец полагает, что с 10 июля 2013 года Ответчик удерживает денежные средства без каких либо правовых оснований. Период незаконного удержания денежных средств истица на момент обращения в суд составил 55 дней (с 11 июля 2013 года по 05 сентября 2013 года). В обоснование иска Истец ссылается на статьи 11, 12, 151, 307, 309, 314, 395. 424, 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании Панова М.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле качестве представителя ответчика Бортникова Е.О. привлечена адвокат Туткушева Л.С., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Заслушав истца и представителя ответчика адвоката Туткушеву Л.С., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между Пановой М.В. и Бортниковым Е.О. 17 июня 2013 года заключен договор купли-продажи пиломатериала – брус 18 х 18 (кедр) в количестве 10 м. куб., по цене 7000 за м.куб. Общая стоимость пиломатериала по договору составил 70000 рублей. Срок действия договора установлен до 10 июля 2013 года.

Согласно расписке на обратной стороне договора купли-продажи от 17 июня 2013 года Бортников Е.О. получил от Пановой М.В. 70000 рублей за пиломатериал – брус 18х18 (кедр) в количестве 10 м.куб.

ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314).

Согласно материалам дела Ответчик обязательства до оговоренного договором срока до 10.07.2013 г. не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). Последнее Договором не предусмотрено.

Таким образом, судом установлено, что Ответчик с 11.07.2013 г. узнал о неосновательном обогащении в размере 70000 рублей, полученных по Договору от Истца.

В силу указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Как разъяснено пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Вместе с тем в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Нормы действующего законодательства не предусматривают возможности суда выйти за пределы исковых требований и взыскать в соответствии п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по день уплаты долга без соответствующих требований истца, заявленных суду в установленном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 55 дней с 11 июля 2013 года по 05 сентября 2013 г.

При этом в расчетах истцом допущена арифметическая ошибка (вместо 882 рублей 29 копеек указаны 1078 рублей):

(70000 рублей *8,25%) / 360 дней в году * 55 дней = 882 рублей 29 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальное блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом Пановой М.В. не представлено доказательств совершения Бортниковым Е.О. деяний, нарушающих её личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст.94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебный расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ детализирует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2782 рубля 34 копейки.

Истцом 27.08.2013 г. с ООО «<данные изъяты>» заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Общество обязалось составить исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и расчет процентов. Факт оплаты юридических услуг в размере 1500 рублей подтвержден квитанцией.

В судебном заседании Истец пояснила, что иск по настоящему делу составлен ООО «<данные изъяты>».

Поскольку иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы в виде государственной пошлины и оплаты юридических услуг присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пановой М.В. к Бортникову Е.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Бортникова Е.О. в пользу Пановой М.В. неосновательное обогащение в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 29 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей (две тысячи триста двадцать шесть) рублей 47 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2013 года.

Председательствующий Э.Д. Унутов