Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1515/2014 ~ М-1434/2014 от 23.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Морозовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Морозовой И.В., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Морозова И.В. приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Просит взыскать с Морозовой И.В. сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик Морозова И.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (почтовый конверт <данные изъяты>).

Из сообщения ТП в городском округе Рошаль межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура усматривается, что Морозова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета с адреса: <адрес> по причине смерти.

Согласно справке Рошальского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области Морозова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Материалами дела установлено, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Морозовой И.В. задолженности по договору о предоставлении кредитов поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Морозова И.В. не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Морозовой И.В. в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Морозовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов прекратить.

Прекращение производства по делу не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                        З.Г. Богаткова