Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2021 от 08.07.2021

50RS0039-01-2021-008262-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021г.                                      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой К.М., Жильцова К.Г.,

адвоката Зинькова Е.В.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-517/21 по обвинению

Худякова А. В., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худяков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 15 час.52 мин. по 17 час 28 мин., более точное время следствием не установлено, Худяков А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 25 метрах от <адрес> в 40 метрах от <адрес>, увидев лежащий на земле конверт с находящимися в нем банковской картой <номер> АО «Почта Банк» и ПИН- кодом от указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, а именно – денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в АО «Почта Банк» на имя ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Худяков А.В., имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту <номер> АО «Почта Банк» и ПИН-код от указанной банковской карты, в тот же день – <дата>, около 17 час. 28 мин., более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату АО «Почта Банк», расположенному в помещении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> вставив найденную ранее, банковскую карту <номер> в блок считывания банковских карт банкомата АО «Почта Банк», введя ПИН -код, находящийся в конверте, совершил операцию по снятию денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО8 в АО «Почта Банк», таким образом, тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства с банковского счета, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Худяков А.В. вину в совершении преступления полностью признал по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением потерпевшего ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> в 17 час. 28 мин. по адресу: <адрес>, похитило с банковской карты денежные средства в размере 3000 рублей, причинив ей значительный ущерб;

- карточкой происшествия КУСП <номер> от <дата>, согласно которой <дата> в 18 час. 00мин. в дежурную часть 2-ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение от ФИО8 о списании денежных средств с банковской карты;

- явкой с повинной от <дата>, согласно которых, Худяков А.В., <дата> года рождения, добровольно сообщил об обстоятельствах тайного хищения денежных средств, с банковского счета, открытого в АО «Почта Банк» на имя ФИО8;

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которых, в ходе личного досмотра Худякова А.В., была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Худякова А.В., фототаблицы и план-схемы к нему, согласно которых, <дата> осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес> в 40 метрах от <адрес>, где установлено место нахождение Худяковым А.В. банковской карты АО «Почта Банк» на имя ФИО8;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Худякова А.В., фототаблицы и план-схемы к нему, согласно которых, в ходе ОМП <дата> осмотрен банкомат АО «Почта Банк» расположенный в помещении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, где установлено место снятия денежных средств Худяковым А.В.;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему, согласно которым были осмотрены: куртка, мобильный телефон «Самсунг SGH T250», выписка по сберегательному счету АО «Почта Банк» <номер>, изъятые в ходе выемки <дата> у потерпевшего ФИО8; денежные средства 1000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра <дата> у гр. ФИО10

Так же вина Худякова А.В. подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшего ФИО8, о том, что он <дата> около 15 часов 40 минут находился в отделении АО «Почта Банк», расположенному по адресу: <адрес> где получил банковскую карту, которую оформлял для того, чтобы ему могли оплачивать больничный, так как для этого необходима карта мир. Он получил данную карту в конверте. Там же в помещении почты расположен банкомат АО «Почта Банк», где он, в 15 часов 52 минуты <дата>, вытащив банковскую карту, номера которой он не помнит, однако последние цифры 6647, через который он положил на принадлежащую ему банковскую карту 3000 рублей, чтобы активировать карту и на счету лежали деньги. Положив на счет АО «Почта Банк» <номер> денежные средства, он забрал, принадлежавшую ему банковскую карту обратно в конверт, который положил в правый карман своей куртки, не застегнув его, после чего вышел на улицу и пошел в сторону своего дома через рынок в районе «Холодово» <адрес>. Придя домой он повесил куртку на вешалку в коридоре, не обратив внимания, что конверт с банковской картой отсутствует, и занялся своими делами. Спустя некоторое время <дата> в 17 часов 28 минут ему на мобильный телефон Самсунг Е-250 пришло смс-сообщение о том, что с принадлежащей ему карты списано 3000 рублей. Он сразу же проверил карман куртки, куда он положил конверт с банковской картой, но их в кармане не оказалось. Он понял, что потерял банковскую карту, которой воспользовались, похитив с его банковского счета АО «Почта Банк» <номер> денежные средства в размере 3000 рублей, что для него является значительным ущербом. Сама банковская карта АО «Почта Банк» материальной ценности для него не представляет. По данному факту он по телефону сообщил в полицию, а заявление написал на следующий день, в связи с занятостью (л.д.31-32);

- показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что <дата> около 18 час. 00 мин., он находился около своего <адрес>, где вблизи находится здание, в котором расположено отделение «Почта России, в это время он увидел своего знакомого Худякова А., жителя <адрес>, которого знает около года. Они поздоровались, после чего стали общаться и во время разговора прошли в помещение «Почта России», где Худяков А.В. достал банковскую карту «Почта Банк» и вставил в терминал «Почта Банк» и стал снимать денежные средства. Он не стал ждать пока Худяков А.В. снимет денежные средства, вышел из помещения и пошел домой. Более в этот день он Худякова А.В. не видел. Кому принадлежит карта, с которой ФИО10 снимал денежные средства, ему не известно, так как он на карту не смотрел, а тот ничего не говорил (л.д.77-80);

- показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что он является о/у УР 2-го ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> я находился на работе, примерно в 18 час. 00 мин. в дежурную часть 2-ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение от ФИО8 о списании денежных средств с банковской карты. В ходе проверки и проведению оперативно розыскных мероприятий, был установлен Худяков А.В., который <дата> добровольно без какого-либо давления на последнего написал явку с повинной по факту списания им денежных средств с ранее найденной им банковской карты АО «Почта Банк» в размере 3000 рублей (л.д.87-88).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подсудимого Худякова А.В. в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о совершении им кражи, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО8 о хищении с его банковского счета денежных средств, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу.

При назначении Худякову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, возместил ущерб в полном объеме, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, в силу ст.62 ч.1 УК РФ также учитывает при определении ему размера наказания.

    Отягчающих вину обстоятельств судом не выявлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Худякова А.В., конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и не находит оснований для применения, ст. 64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Худякова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год.

Обязать Худякова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Худякова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Самсунг SGH T250», куртку, денежная купюра достоинством 1000 рублей – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8;

- выписку по Сберегательному счету АО «Почта Банк» <номер> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        П.А. Сидоров