Решение по делу № 2-61/2015 ~ М-34/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-61/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 года                                                                                      г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., при секретаре Губкиной В.В., с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) Рычковой О.А., действующей на основании доверенности от 09.10.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2015 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Кузнецову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что *** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кузнецов В.А. заключили кредитный договор № ***, по условиям которого выдан кредит в размере *** рублей на срок до *** включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 25,9% в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими *** рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 2.2.4. кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец исполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 1.1.1. кредитного договора - *** перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере *** рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика *** - *** В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Согласно п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц истец вправе в случае нарушения ответчиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности За весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму *** рубля, начисленных процентов на сумму *** рублей, пени за просрочку исполнения обязательств на сумму *** рублей. На момент подачи искового заявления общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе задолженность по основному долгу *** рублей, задолженность по процентам *** рублей, задолженность по пене *** рублей. Пунктом 4.1.4. условий кредитования физических лиц истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до *** рублей.

Просит суд взыскать с Кузнецова В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору от *** *** в размере *** рублей, в том числе задолженность по основному договору - *** рублей, задолженность по процентам - *** рублей, задолженность по пене - *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Рычкова О.А.(по доверенности от ***) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Кузнецовым В.А. заключено кредитное соглашение № ***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику на потребительские нужды кредит в сумме *** рублей со сроком возврата кредита *** (л.д.22).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательство выплатить основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением кредитного договора, а также уплатить проценты из расчета 25,90 % годовых, а также неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основанного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, штраф за при образовании просроченной задолженности по кредитному договору (пп. 1.1.1, 2.2.4., 3.3.1., 3.3.6. соглашения).

Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к кредитному договору *** от ***, стороны установили окончательно срок внесения денежных средств на счет кредитора ***, при этом, определив, что платежи в погашение основного долга по кредиту производятся ежемесячно аннуитетными платежами в сумме *** рублей, начиная с *** (л.д.23).

Во исполнение данного договора, Банком произведено перечисление суммы займа в размере *** рублей, в связи с чем, обязательство Банка по предоставлению кредита было исполнено в полном объеме (л.д. 9-14).

Факт предоставления денежных средств истцом и исполнения с его стороны кредитного договора ответчиком в судебном заседании не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, им предоставлено не было.

Таким образом, исходя из фактических отношений сторон по исполнению договора, суд находит, что фактически между сторонами было заключено соглашение об уплате кредита в рассрочку (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц следует обязанность ответчика по погашению задолженности.

Согласно п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц истец вправе в случае нарушения ответчиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из представленных материалов усматривается, что Кузнецов В.А. свои обязательства по погашению полученного им кредита своевременно не исполняет, предусмотренные кредитным договором и приложением к нему от *** ежемесячные платежи в счет основного долга и начисленных процентов не производила, а общая сумма просроченной задолженности по основному долгу (не внесенная в срок до 03 числа каждого месяца) на момент подачи искового заявления составила *** рублей по кредиту, их них *** рублей - задолженность по основному долгу, *** рублей - задолженность по процентам, *** рублей - задолженность по пене.

Пунктом 4.1.4. условий кредитования физических лиц истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец в своих исковых требованиях указал об уменьшении размера предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до *** рублей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления требования кредитора со стороны заемщика не удовлетворены.

Суд для определения размера задолженности по договору *** принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ, с учетом права истца на уменьшение размера неустойки в одностороннем порядке(п. 4.1.4. Условий кредитования физических лиц).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд находит сумму кредитной задолженности в размере *** рублей, из них задолженность по основному долгу - *** рублей, задолженность по процентам - *** рублей, задолженность по пене - *** рублей, не опровергнутой ответчиком.

Поэтому по правилам ст. 68 ГПК РФ суд считает установленным факт не надлежащего исполнения данных обязательств на основании объяснений истца и предоставленных им документов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) о взыскании сответчика Кузнецова В.А., в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, которые подтверждаются платежными поручениями *** от *** г.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, сумму задолженности по процентам - *** рубля *** копейки, сумму задолженности по пене - *** рублей, а всего - *** рублей *** копеек *** рублей *** копеек).

Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек).

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Бодайбинский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья:                                                                                  И.Ф. Овчинникова