Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2020 от 21.04.2020

                                         66MS0062-01-2019-005349-93

Дело № 2-1659/2020

мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года                                                                                г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Прядеиной Я.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Харитонова А.А.,

истца Оберюхтиной М.С.,

ее представителя Оберюхтина С.В., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оберюхтиной М. С. к Желтовой С. А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Оберюхтина М.С. обратилась к Желтовой С.А. с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного правонарушением.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 17.02.2017 Желтова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В результате действий Желтовой С.А. Оберюхтиной М.С., являвшейся на момент правонарушения несовершеннолетней, причинен материальный ущерб в виде испорченной куртки, а также расходов на приобретение лекарственных препаратов на сумму 4 865 руб. 23 коп.

Также в результате причиненных телесных повреждений, нанесенных Желтовой С.А. Оберюхтина М.С. испытывала сильную физическую боль, нравственные страдания, причиненная травма послужила причиной возникновения ряда заболеваний. Кроме того, истец была лишена возможности заниматься спортом, общаться со сверстниками.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Желтова С.А. в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции по месту регистрации.

Прокурор в своем заключении полагал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку факт причинения нравственных страданий при причинении физической боли предполагается.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя и прокурора, не возражавшими против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил о рассмотрении дела на основании главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 17.02.2017 Желтова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного в отношении несовершеннолетней Оберюхтиной М.С.

Желтовой С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа 5 000 руб., которое ей исполнено 20.03.2017.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Постановлением установлено, что 01.01.2017 в период времени с 21:00 час. до 21:15 час. Желтова С.А., находясь в подъезде№ 3 дома № 101 по ул. Восстания в г.Екатеринбурга, хватала за руки, толкала, ударила о стену несовершеннолетнюю Оберюхтину М.С., чем причинила физическую боль и кровоподтеки в области левого плеча, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования < № > от 09.01.2017 при судебно-медицинском освидетельствовании при осмотре 09.01.2017 у Оберюхтиной М.С. обнаружены кровоподтеки в области левого плеча, давностью причинения около 3-5 суток на момент осмотра 09.01.2017, которые могли образоваться при ударе, давлении тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении о таковой, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В соответствие со ст. ст. 1099-1101,151 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из пояснений истца, она претерпела физические и нравственные страдания, связанные с болями в связи с полученными повреждениями. После совершения правонарушения, в результате полученной травмы проявился целый ряд заболеваний, она не могла заниматься спортом, общаться со сверстниками.

С учетом данных обстоятельств, а также с отсутствием каких-либо возражений со стороны ответчика, исковые требования Оберюхтиной М.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, с Желтовой С.А. в счет компенсации морального вреда должно быть взыскано 50 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленному в материалы дела оригиналу товарного чека от 28.11.2016 стоимость пуховика-куртки составила 3 100 руб.

Также в материалы дела представлена фотоматериалы, на которых отражено повреждение куртки.

Кроме того, в материалы дела представлены оригиналы кассовых и товарных чеков на приобретение лекарственных препаратов на сумму 4 865 руб. 23 коп. и выписка из истории развития ребенка Оберюхтиной М.С.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные убытки подлежат взысканию с ответчика, поскольку каких-либо возражений относительно указанных требований ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет средств ответчика в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб. суд находит соразмерным объему выполненной работы и отвечающим требованиям разумности, а также соответствующим конкретным обстоятельствам дела, степени его сложности, объема проведенной работы, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить указанное требование.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 244 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Оберюхтиной М. С. к Желтовой С. А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного правонарушением удовлетворить.

Взыскать с Желтовой С. А. в пользу Оберюхтиной М. С. материальный ущерб в сумме 3 100 руб., расходы на лекарственные препараты 4 865 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 244 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., всего взыскать: 68 609 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девять) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Шамсутдинова Н.А.