Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2012 от 01.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-545/12

14 декабря 2012 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Шубенкова П.А.

адвокатов ПузинаС.В.,удостоверение №, ордер №,

Трубицына А.Г. удостоверение №, ордер №,

Подсудимых Чернышова А.А., Мотова А.Н.,

потерпевшего ФИО8, его законного представителя ФИО10

при секретаре Оськиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Чернышова ФИО11, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

Мотова ФИО12, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

     Чернышов А.А. и Мотов А.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов Чернышев А.А. совместно с Мотовым А.Н., находясь на территории муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору умышленно, совершили нападение в целях хищения чужого имущества на несовершеннолетнего ФИО8 С целью реализации своего совместного преступного умысла, Чернышев А.А. подошел к ФИО8 и нанес один удар ногой в область головы последнего, от данного удара ФИО8 упал на землю и пытался защититься, после чего, Чернышов А.А. совместно с Мотовым А.П., реализуя свой совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, стали наносить лежащему на земле и не способному оказать им какое-либо сопротивление несовершеннолетнему ФИО8 удары руками и ногами по голове и телу, создав тем самым своими совместными действиями реальную опасность для его жизни и здоровья. ФИО8 воспринял данную угрозу как реальную и опасался ее осуществления. Затем Чернышев А.А. действуя совместно и согласованно с Мотовым А.Н., в целях реализации преступного умысла, потребовал у ФИО8 передать ему мобильный телефон, на что последний отказался подчиниться, тогда Чернышев А.А. во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, продолжил наносить удары ФИО8 по голове и телу, а затем открыто похитил из кармана ФИО8 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью № рулей, принадлежащий последнему, после чего с места преступления скрылись и распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО8 в размере № рублей.

Своими преступными действиями Чернышев А.А. совместно с Мотовым А.Н. причинили ФИО8 следующие телесные повреждения:

- рану на нижней губе, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- ссадину на левой щеке, которая не повлекла за собой расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимые Чернышов А.А., Мотов А.Н., оба соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, оба ходатайствовали в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство они оба заявили добровольно, после консультации с защитниками, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимым, потерпевшему, его законному представителю которые пояснили, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке им понятны.

Потерпевший ФИО8 и его законный представитель ФИО10 были не против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокаты были согласны на проведение дела в особом порядке, просили суд учесть признание ими вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовали подсудимые Чернышов А.А. и Мотов А.Н., которые приняли такое решение после консультации с адвокатами.

Суд установил то, что в действиях Чернышова А.А. и Мотова А.Н. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Чернышову А.А. и Мотову А.Н. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, на условия их жизни и материальное положение, признавая смягчающим обстоятельством у обоих полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые.

Принимая во внимание мнение потерпевшего и его законного представителя о строгом наказании подсудимым, данные их личности : Чернышов А.А. <данные изъяты>, Мотов А.Н. <данные изъяты>, Чернышов А.А. и Мотов А.Н. <данные изъяты>, совершили тяжкое преступление в период испытательного срока, имея условную судимость за совершение, в том числе и тяжкого преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела: совершение тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего, суд считает необходимым назначить Чернышову А.А. и Мотову А.Н. наказание в пределах санкции ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, т.к. считает, что их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания им применять нецелесообразно т.к. они не будут способствовать их исправлению, они оба не работают, им надлежит выплачивать ущерб потерпевшему.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО10 о взыскании морального вреда удовлетворить частично, исходя из причиненных нравственных и физических страданий, совершенным преступлением несовершеннолетнему ФИО8, принимая во внимание материальное положение подсудимых, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

В части материального ущерба удовлетворить в сумме причиненного материального ущерба- стоимости телефона исходя из экспертной оценки стоимости телефона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Мотова А.Н. и Чернышова А.А.солидарно в пользу ФИО10 стоимость похищенного телефона 6990 рублей,

В соответствии со ст.1099,1101 ГК РФ взыскать с Мотова А.Н. и Чернышова А.А. солидарно № рублей в пользу ФИО10 счет возмещения морального вреда совершенным преступлением.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Чернышова ФИО13 и Мотова ФИО14, обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить им наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Чернышову А.А. и Мотову А.Н. по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Чернышову А.А. и Мотову А.Н. к назначенному наказанию по данному приговору каждому частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Щелковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание :

Мотову А.Н. в виде 4(четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Чернышову А.А. в виде 4(четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать солидарно с Мотова А.Н. и Чернышова А.А. в пользу ФИО10 материальный ущерб №) рублей.

В соответствии со ст.1099, ст.1101 ГК РФ взыскать солидарно с Мотова А.Н. и Чернышова А.А. №) рублей в пользу ФИО10 счет возмещения морального вреда.

     Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Меру пресечения Чернышову А.А. и Мотову А.Н. – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копи приговора.

Осужденный вправе при подаче кассационной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в кассационной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало