Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2016 ~ М-580/2016 от 28.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                         Сметаниной О.Н.,

при секретаре                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Денисовой М.А. к Денисову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Денисова М.А. обратилась с иском к Денисову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец Денисова М.А. в судебном заседании в обоснование своих требований указала, что является собственницей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ее дочь Денисова Я.С. также является собственником <данные изъяты> доли. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован Денисов С.А. – бывший муж истицы. Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекращены, членом семьи истицы ответчик не является. На основании изложенного истец просит признать Денисова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Денисов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен путем направления судебных повесток заказными письмами с указанием даты, времени и места судебного разбирательства, возражений на иск представлено не было. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

При этом, в целях всестороннего соблюдения прав ответчика в судебном заседании по требованию суда защиту интересов Денисова С.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял адвокат, участвующий в качестве защитника в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат ФИО6 указал, что возражает против удовлетворения требований, т.к. ответчик имеет право на проживание в спорной квартире.

Представитель третьего лица – отдела управления Федеральной миграционной службы РФ по Самарской области в Центральном районе г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Денисова Я.С., привлеченная судом к участию в деле, в судебном заседании иск поддержала.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, третье лицо, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО7 (отцу истца) на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека: ФИО7, ФИО8, ФИО9 (в настоящее время Денисову), ФИО10 Договор о безвозмездной передаче указанной квартиры в собственности был заключен с Денисовой М.А. и Денисовой Я.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Денисовой М.А. и Денисовой Я.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Денисова М.А., Денисова Я.С., Денисов С.А.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Денисовым С.А. и Денисовой М.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.Тольятти.

Истица в обоснование требований указывает, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал из спорного помещения, членом семьи истицы не является.

Из пояснений третьего лица Денисовой Я.С. следует, что после развода ее родителей Денисов С.А. выехал из квартиры, т.к. у него новая семья, маленький ребенок, отец год назад приходил в спорную квартиру, открыл дверь своим ключом, вывез из квартиры холодильник, стиральную машину, микроволновую печь.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 (соседка истца) суду пояснила, что ее дочь дружит с истцом с детства, последний раз видела бывшего мужа истца Денисова С.А. в прошлом году, ей известно, что Денисов С.А. вывез из квартиры холодильник, стиральную машину, микроволновую печь, этих вещей в квартире больше нет. В спорной квартире проживает истица и ее дочь Денисова Я.С.

Таким образом, судом установлено, что Денисова М.А. является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован в квартире, в которой фактически не проживает, какого-либо соглашения между нею и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, он не является членом семьи собственника жилого помещения, его регистрация не позволяет собственнику Денисовой М.А. распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает ее права, право пользования жилым помещением ответчиком не сохраняется, и он подлежит снятию с регистрационного учета. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Денисов С.А. прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Доводы адвоката ФИО6 о том, что Денисов С.А. проживал в квартире на момент приватизации и не участвовал в ней, не имеют правового значения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена ФИО7 Для приобретения права пользования в установленном законом порядке (ст.53,54 ЖК РСФСР) Денисов С.А. должен быть вселен в качестве члена семьи нанимателя с согласия всех проживающих. Таких доказательств суду не представлено. В силу закона Денисов С.А. членом семьи ФИО7 не являлся, факт ведения ими совместного хозяйства не доказан, нет письменного согласия на вселение Денисова С.А. от всех проживающих лиц. Более того, установлено, что Денисов С.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении только после его приватизации. На момент приватизации он был зарегистрирован в жилом помещении своих родителей в <адрес>. Поэтому оснований полагать, что на момент приватизации жилого помещения Денисов С.А. имел право участвовать в ней и отказался от приватизации, нет. В связи этим оснований полагать, что у ответчика имеется право бессрочно проживать в жилом помещении, нет. Кроме того, как указано выше, Денисов С.А. добровольно отказался от права пользования жилым помещением, выехав из квартиры в 2012 году.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.     

Признать Денисова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС РФ по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Денисова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2016 года.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: