Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-523/2016 ~ М-416/2016 от 11.03.2016

Дело № 2а-523/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                      31 марта 2016 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области      Гуглева Н.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Красникову А.А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций,

    УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в порядке ст.85 НК РФ, Красников А.А., <данные изъяты> в 2012 и 2013гг. являлся плательщиком транспортного налога (ст.ст. 357,358 НК, ст.ст. 1,2 Закона Воронежской области «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области») и налога на имущество физических лиц (ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»).

Налоговым органом налогоплательщику были начислены налоги и в соответствии со ст. 52 НК РФ заказным письмом направлены налоговые уведомления. В связи с несвоевременной оплатой задолженности по налогу, были начислены пени. МИФНС №3 по Воронежской области направляло налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: требование №292488 по состоянию на 09.11.2013 на уплату налога на имущество физических лиц в размере 98 рублей 02 копейки, пени в размере 0 рублей 14 копеек, на уплату транспортного налога в размере 1 380 рублей, пени в размере 120 рублей 62 копейки; требование №350954 по состоянию на 08.12.2014 на задолженность по транспортному налогу в размере 1 380 рублей, пени в размере 277 рублей 30 копеек, налог на имущество в размере 98 рублей, пени в размере 6 рублей 45 копеек.

Сроки на взыскание налогов, установленные НК РФ, истекли.

В соответствии со ст. 52, 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени, штрафов по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.ст. 46, 47, 48 НК РФ, налоговые органы в случае пропуска срока на взыскание налогов, установленных ст. 46, 47 НК РФ вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления (причина пропуска срока административным истцом - большая загруженность сотрудников отдела Инспекции, отвечающих за урегулирование задолженности по налогам, пени, штрафам)) может быть восстановлен судом.

Административный истец также указывает, что, в соответствии со ст. 59 НК РФ, данная задолженность, числящаяся за Красниковым А.А., не может быть признана безнадежной к взысканию, пока судом не принят акт, в соответствии с которым, налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Копия настоящего заявления направлена административному ответчику.

На основании ст.4, 95, 125, 286-287 КАС РФ, ст.48, 75 НК РФ административный истец просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2012,2013 гг.; взыскать с Красникова А.А. задолженность за 2012,2013 гг. по транспортному налогу в размере 2 760 рублей, пени в размере 397 рублей 92 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 196 рублей 02 копейки, пени в размере 6 рублей 59 копеек.

Данное административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлен иск о взыскании с Красникова А.А. задолженности за 2012, 2013 гг. по транспортному налогу в размере 2 760 рублей, пени в размере 397 рублей 92 копейки, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 196 рублей 02 копейки, пени в размере 6 рублей 59 копеек.

Согласно административному иску, ответчику были направлены налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: требование №292488 по состоянию на 09.11.2013 на уплату налога на имущество физических лиц в размере 98 рублей 02 копейки, пени в размере 0 рублей 14 копеек, на уплату транспортного налога в размере 1 380 рублей, пени в размере 120 рублей 62 копейки; требование №350954 по состоянию на 08.12.2014 на задолженность по транспортному налогу в размере 1 380 рублей, пени в размере 277 рублей 30 копеек, налог на имущество в размере 98 рублей, пени в размере 6 рублей 45 копеек.

Предусмотренный КАС РФ срок для обращения налоговым органом по взысканию задолженности в судебных органах, истек.

В соответствии сп. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительной причины пропуска срока для обращения с настоящим иском в суд истец указывает на большую загруженность сотрудников отдела инспекции, отвечающих за регулирование задолженности по налогам, пени, штрафам.

Загруженность сотрудников отдела инспекции уважительной причиной для восстановления срока для подачи административного иска в суд не является. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в обоснование своего ходатайства о восстановлении срока истцом не представлено.

Указанные обстоятельства не дают суду оснований для восстановления истцу срока на подачу в суд административного иска о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, поскольку указанную истцом причину пропуска срока суд не считает уважительной.

По смыслу действующего законодательства, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Воронежской области к Красникову А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска в суд и взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и начисленным пеням, - оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья -                                                 Н.Б. Гуглева

        Секретарь суда -                                                           ФИО