Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2020 ~ М-741/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-1233/2020
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

    07 июля 2020 года                                                                                 г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                                                                                                    Толстик Н.В.

                                                        при секретаре                                                                                                     Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты Скопинцевой Л. В.,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

    - признать факт исполнения заявителем обязанности по выплате неустойки за период с 13.02.2019 по 24.06.2019 в размере 15 673 рубля 60 копеек;

    - уменьшить неустойку по страховому случаю от 31.12.2018 в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Заявление обосновано следующим. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.12.2018, причинены повреждения транспортному средству Хюндай Солярис, государственный знак № принадлежащему на праве собственности Скопинцевой Л.В. Гражданская ответственность Скопинцевой Л.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 22.01.2019 Скопинцева Л.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, установлено не было, производство по делам об административном правонарушении, возбужденным в отношении водителей Л.Л.Е. и Скопинцевой Л.В., было прекращено. Несмотря на это, по результату рассмотрения имеющихся документов АО «АльфаСтрахования» произведена выплата страхового возмещения в сумме 126 400 рублей, что составляет 50% от общего размера ущерба, определенного ООО <данные изъяты>. Решением Советского районного суда <адрес> от 27.11.2019 по делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу Скопинцевой Л.В. взыскано страховое возмещение в размере 122 700 рублей.

    13.04.2020 в филиал АО «Альфастрахование» от Скопинцевой Л.В. поступила претензия, по результатам которой АО «АльфаСтрахование» частично удовлетворила требования заявителя о выплате неустойки за период с 13.02.2019 по 24.06.2019. В соответствии с формулой, изложенной в статье 12 Закона об ОСАГО, сумма неустойки за период с 13.02.2019 (последний день для производства страхового возмещения) по 24.06.2019 (день выплаты в неоспариваемой части) составляет 156 736 рублей. АО «АльфаСтрахование» приняло решение о выплате Скопинцевой Л.В. неустойки в размере 15 673 рубля 60 копеек. Поскольку истец является налоговым агентом, в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса РФ с суммы неустойки подлежат удержанию 13% НДФЛ в размере 2 037 рублей 57 копеек. Истец признает вышеуказанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства и просит признать факт исполнения им обязательств по выплате неустойки за период с 13.02.2019 по 24.06.2019. Размер неустойки по ОСАГО составляет 365% в год, что примерно в 45 раз превышает процентную ставку рефинансирования (учетную ставку), установленную Банком России. В связи с этим, имеются основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки до выплаченной суммы в размере 15 673 рубля 60 копеек. АО «АльфаСтрахование» полагает, что фактически выплаченная Скопинцевой Л.В. неустойка компенсирует ее потери, связанные с просрочкой страховщиком своих обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.

    В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддержал.

Скопинцева Л.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

    Руководствуясь пунктами 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом, 31.12.2018 в городе Новосибирске в СТ <данные изъяты> в районе участка № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хюндай Солярис», г/н №, под управлением Скопинцевой Л.В. и автомобиля «Ниссан Террано» г/н № под управлением Л.Л.Е. (л.д. 21).

    Согласно документам ГИБДД, установить нарушения Правил дорожного движения РФ в действиях одного из участников ДТП не представилось возможным, в связи с чем в отношении обоих водителей вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения (л.д.22,23)

    Гражданская ответственность Скопинцевой Л.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

    22.01.2019 Скопинцева Л.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив поврежденное транспортное средство для осмотра (л.д.20, 24-27).

    Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> № от 04.02.2019 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного автомобиля Скопинцевой Л.В. составляет 252 838 рублей 33 копейки (л.д. 42).

    24.06.2019 АО «АльфаСтрахование» выплатило Скопинцевой Л.В. страховое возмещение в размере 126 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2019 (л.д. 46).

    Выплаченное страховое возмещение составляла 50% от общего размера ущерба, определенного ООО <данные изъяты>.

    Решением Советского районного суда <адрес> от 27.11.2019 удовлетворены исковые требования Скопинцевой Л.В. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 122 700 рублей (л.д. 55).

    13.04.2020 в филиал АО «Альфастрахование» от Скопинцевой Л.В. поступила претензия, в которой она просила выплатить ей неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 13.02.2019 по 24.06.2019.

    В соответствии с абзацем первым пункта 21 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Таким образом, за просрочку исполнения страховщиком выплаты страхового возмещения установлена предусмотренная законом мера гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки.

    В соответствии с формулой, изложенной в статье 12 Закона об ОСАГО, сумма неустойки по страховому случаю от 31.12.2018 за период с 13.02.2019 (21-й день с момента подачи Скопинцевой Л.В. заявления о страховой выплате) по 24.06.2019 (дата фактической выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части) составляет 156 736 рублей (126 400 ?1%?124 дней = 156 736 рублей).

    Признав факт просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по страховому случаю от 31.12.2018, АО «АльфаСтрахование» приняло решение о выплате Скопинцевой Л.В. неустойки в размере 15 673 рубля 60 копеек, признав такой размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

    При этом, поскольку АО «АльфаСтрахование» является налоговым агентом, в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса РФ с суммы неустойки подлежат удержанию 13% НДФЛ в размере 2 037 рублей 57 копеек.

    Получив выплату по претензии от 13.04.2020, Скопинцева Л.В. с иском в суд о взыскании с АО «АльфаСтрахование» невыплаченной части неустойки до настоящего времени не обратилась, соответствующих требований не заявила. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

    В рамках настоящего дела АО «АльфаСтрахование» просит признать факт исполнения им своих обязательств по выплате неустойки за период с 13.02.2019 по 24.06.2020 в размере 15 673 рубля 60 копеек и уменьшить неустойку по страховому случаю от 31.12.2018 на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

    Способы защиты гражданских прав названы в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, приведенный перечень не является исчерпывающим.

    АО «АльфаСтрахование», обращаясь в суд, оформляет свои требования как заявление, обозначая процессуальный статус Скопинцевой Л.В. как ответчик.

    Суд полагает, что в рассматриваемом случае заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового, а не особого производства, поскольку в данном случае от разрешения дела зависит прекращение взаимных прав и обязанностей сторон по вопросу выплаты предусмотренной законом неустойки.

Исковое производство – урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном гражданском праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и иных материальных правоотношений.

Исковое производство направлено на разрешение споров между отдельными лицами по поводу осуществления субъективных прав и обязанностей.

Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права, ввиду неопределенности, оспаривания или нарушения которого возник спор.

Целью искового производства является защита субъективных прав путем их признания, присуждения к совершению определенных действий или воздержанию от них, прекращения или изменения правоотношения.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае истец не обосновал свое нарушенное право, за защитой которого он обратился в суд с настоящим иском.

Как установлено выше, в настоящее время Скопинцева Л.В. не реализовала свое право на взыскание с АО «АльфаСтрахование» невыплаченной части неустойки, правом на получение которой она наделана в соответствии с законом.

Реализация данного права зависит исключительно от волеизъявления лица, претендующего на выплату неустойки в большем размере, чем ему произведена фактически.

Своим правом требования неустойки в большем размере такое лицо может как воспользоваться, так и не воспользоваться, согласившись с размером произведенной выплаты.

В том случае, если спора о размере неустойки в настоящее время нет, отсутствуют основания и для удовлетворения требований страховщика о признании факта выплаты неустойки в полном объеме.

Субъективное гражданское право истца в данном случае не нарушено и не нуждается в судебной защите.

Кроме того, следует учитывать тот факт, что в случае последующего инициирования Скопинцевой Л.В. иска о взыскании с АО «АльфаСтрахование» невыплаченной части неустойки по страховому случаю от 31.12.2018 ответчик не будет лишен возможности в процессе рассмотрения дела привести довод о несоразмерности заявленной неустойки и о наличии оснований для ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░