Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12325/2021 ~ М-8811/2021 от 16.09.2021

2-12325/2021

24RS0048-01-2021-014343-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шатова ФИО6 к ООО «КРСКА» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шатов А.А. обратился с иском к ООО «КРСКА» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРСКА» и ООО «Резерв» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, комплекс жилых домов в 5 микрорайоне жилого района Солнечный в <адрес> (I очередь), 4 этап, жилой <адрес>, секция №, <адрес> (строительный адрес). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резерв» и Волошиной-Городок А.В. заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между Волошиной-Городок А.В. и Шатовым А.А. заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи квартиры, расположенной по почтовому адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки строительного характера, что подтверждается заключением ООО «Эксперт-СМ» №, согласно которого стоимость устранения строительных недостатков составляет 108 442 рубля. Просил взыскать с ответчика стоимость строительных недостатков в размере 108 442 рублей, неустойку в размере 1 084,42 рублей за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертизы - 14 000 рублей, по оплате услуг представителя 20 000 рублей, по составлению доверенности 1 500 рублей, штраф.

В предварительное судебное заседание представитель истца Котенёв В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Уложенко Е.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, представили ходатайство о заключении мирового соглашения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Шатов А.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение, приобщено к материалам дела, подписано полномочными представителями сторон, с указанием, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шатовым ФИО7, в лице представителя Котенёва ФИО8 и ООО «КРСКА» в лице представителя по доверенности Уложенко ФИО9, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

Ответчик ООО «КРСКА» обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в пользу Истца Шатова ФИО10 денежные средства в размере:

- стоимости затрат на устранение строительных недостатков в квартире в сумме 61 858 рублей;

- неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, начиная со дня истечения срока для добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 500 рублей;

- расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей;

- расходы на оплату строительно-технической экспертизы в размере 14 000 рублей;

- представительские расходы 12 000 рублей.

Всего 90 358 рублей.

Со дня утверждения настоящего мирового соглашения, ответчик в течении 5 дней обязуется перечислить на расчетный счет Истца 90 358 рублей, по следующим реквизитам:

Получатель: Шатов ФИО11.

расчетный счет : №

№

кор. счет№

БИК №

Истец отказывается от любых имущественных требований и претензий к Ответчику по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № КРСКА 4-1-61 от ДД.ММ.ГГГГ, Договору уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и Договору уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, и по Заключению экспертизы ООО «Эксперт-СМ» №.

Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании штрафа в размере 50% от суммы удовлетворения исковых требований за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Шатова ФИО12 к ООО «КРСКА» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: И.В. Акимова