Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2014 от 19.06.2014

Дело № 1-80/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ЗАТО гор. Североморск 09 июля 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующегосудьи Тесля В.А.,

при секретаре Буйной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Краевской М.Р.,

защитника Банщикова Е.В., предоставившего ордер № 675 и удостоверение № 10304 КА «ММКА»,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ершова А.А., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Ершов А.А.,ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 (постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 17 марта 2014 года в отношении последних уголовное дело прекращено, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, постановление суда вступило в законную силу), обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенных на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 20 сентября 2013 года до 10 часов 50 минут 22 сентября 2013 года Ершов А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, совместно по предварительному сговору, не имея специальных разрешений (путевок) на вылов водных биоресурсов, предварительно договорившись о незаконном вылове водных биологических ресурсов (далее ВБР), в целях личного потребления, находясь на ***, со средними координатами № 69*05.83* Е 033 * 41.43*, в ***, являющимся в период с середины мая до начала октября 2013 года местом прохождения миграционных путей к месту нереста атлантического лосося (семги), а также в период времени с начала третьей декады августа 2013 года до конца сентября 2013 года местом нереста ручьевой форели (кумжи), достоверно зная, о запрете свободного вылова ВБР на указанном участке, используя две резиновые надувные лодки «Уфимка 16» с двумя металлическими веслами, принадлежащую ФИО3, а также надувную резиновую лодку марки «Фрегат» с двумя металлическими веслами принадлежащую ФИО1, и имеющиеся при них запрещенные орудия лова – ставную рыболовецкую сеть (размерами в длину – 30 м., высоту – 1,8 м., шага ячеи – 50 мм.) и ставную рыболовецкую сеть (размерами в длину – 30 м., высоту – 1,8 м., шага ячеи – 100 мм.), из корыстных побуждений, направленных на незаконную добычу ВБР, при помощи указанных рыболовецких сетей, в нарушение ст. 35, 40, 42, 52 и 59 Федерального закона № 52 – ФЗ от 24.04. 1995 года «О животном мире», ст. ст. 26 и 53 Федерального закона № 166 – ФЗ от 20.12.2004 года « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также пункта 79 в части касающегося запрета на добычу атлантического лосося – «семги» без специального разрешения (путевки), п.п. 83.1 и 83.2 ст. 6 в части запрета, касающегося осуществления спортивного и любительского рыболовства ставными сетями на водных объектах, расположенных на территории Мурманской области «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства № 13 от 16.01.2009, незаконно добыли пять экземпляров рыбы, которые согласно заключению эксперта от 07.10.2013 является: экземпляром ручьевой форели (кумжи) самкой, с половыми продуктами самки (икрой), общим весом 150 гр., экземпляром ручьевой форели (кумжи) самкой, с половыми продуктами самки (икрой), общим весом 50 гр., экземпляром ручьевой форели (кумжи) самцом, экземпляром атлантического лосося (семги) самцом, экземпляром атлантического лосося (семги) самцом. Своими противоправными действиями Ершов А.А., ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причинили имущественный ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 4908 рублей.

Обвиняемым, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб. Ходатайство в ходе предварительного следствия поддержано защитником.

Защитником обвиняемого данное ходатайство поддержано в полном объеме т.к. вину в совершенном преступлении обвиняемыйх умышленными действиями признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал дознанию, положительно характеризуется как по месту жительства, так и работы, в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель против прекращения дела не возразил.

Представитель потерпевшего ФИО5 против прекращения уголовного дела не возражал, о чем представил соответствующее заявление (т. 2 л.д. 143).

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Ершов А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Учитывая деятельное раскаяние, суд на основании ст. 75 УК РФ прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого и освобождает его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ершова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом 17 марта 2014 года в рамках рассмотрения уголовного дела № 1-34/2014 года.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Тесля