Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2017 ~ М-502/2017 от 03.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 11 сентября 2017 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Стоногиной Е. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Конкурный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Стоногиной Е. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Стоногиной Е.Н. заключен кредитный договор №, которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 9,75% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> выпуска, цвет темно-серый, двигатель № ПТС №. Факт перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В нарушение условий договора, заемщик платежи в погашение основного долга и проценты уплатил частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов н за каждый день просрочки.

С учетом факта просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита. Уплате начисленных процентов, иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-Анкеты и условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог банку передано транспортное средство: <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 433,13 руб., из них: задолженность по основному долгу 266 474,06 руб., задолженность по уплате процентов 32235,76 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита 7 360,88 руб.

Сославшись на ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд:

1 Взыскать с ответчика – Стоногиной Е. Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 266 474,06 руб., задолженность по уплате процентов – 32 235,76 руб., задолженность по уплате неустоек 8 861,65 руб., всего общую сумму задолженности в размере 307 571,48 руб.

2. Взыскать с ответчика Стоногиной Е. Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 276 руб.

3.Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Стоногиной Е. Н.: <данные изъяты>

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен в установленном порядке, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, так же представил суду заявление о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Стоногина Е.Н. не явилась, своего представителя не направила, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, по правилам, определенным главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала.

На основании изложенного, с учетом мнения сторон, а так же, учитывая, что ответчик, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, самостоятельно отказавшегося от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе, в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стоногина Е.Н. обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением -Анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета № по программе Автоэкспресс Москва на приобретение автомобиля <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же дополнительные цели, указанные в п. 3 договора залога. Кредит предоставлен на условиях: сумма выдачи- 246 744 руб. (п. 3.1.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3.) с процентной ставкой 29,5% (п. 3.4.), неустойкой за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 3.5.).

Согласно графика платежей, являющего приложением № к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 7 920 руб., включает в себя погашение основного долга и погашение процентов, с датой платежа- 21 число каждого месяца в течение всего периода кредитования.

Договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО Прогресс Сервис« и Стоногиной Е.Н., последняя приобрела в собственность транспортное средство <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ММО МВД РФ Серовский, указанное транспортное средство продано продавцом за <данные изъяты>

Согласно сведениям, внесенным в ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ММО МВД РФ Серовский, следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Стоногина Е.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся к карточке учета транспортного средства, выданной госинспектором ГИБДД ОМВД РФ по г. Североуральску в отношении спорного транспортного средства.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, являющемуся приложением № к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, Стоногина Е.Н. просила перечислить с ее счета № средства в размере <данные изъяты> руб. с назначением платежа – оплата по договору купли-продажи 0085 от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты>, получателю ООО «ПРОГРЕСС СЕРВИС», помимо этого, Стоногина Е.Н. просила перечислить ООО СК «Компаньон» и ООО «Страховая компания «Факел»» денежные средства в суммах 12 243 руб. и 54 501 руб., соответственно.

Согласно выписке по счету № на имя Стоногиной Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены КУ ООО «АйМаниБанк» в порядке предоставления кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, списание денежных средств в размере 54 501 руб. и 12243 руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты страховой премии по программам страхования жизни и здоровья, а так же страхования КАСКО. Оплата по договору купли-продажи 0085 от ДД.ММ.ГГГГ за автомашину ДД.ММ.ГГГГ произведена путем списания денежных средств в размере 180 000 руб. со счета ответчика. Из выписки так же следует, что платежи по кредитному договору производились Стоногиной Е.Н. не в полном объеме и не регулярно.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 246 744 руб. были перечислены на расчетный счет Стоногиной Е.Н., воспользовавшейся данными денежными средствами.

Стоногина Е.Н. в нарушение принятых на себя обязательств по договору банковского счета допускала просрочки погашения суммы долга и уплаты процентов, перестала вносить платежи в счет погашения задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Стоногиной Е.Н. не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору, допущены существенные нарушения его условий, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед банком, существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Из материалов дела видно, что размер задолженности Стоногиной Е.Н. составляет 307 571, 48 руб., из них: задолженность по основному долгу- 248 454,33 руб., проценты по кредиту – 32 235,76 руб., неустойка на сумму невозвращенного кредита- 7 360, 88 руб., неустойка невозвращенных процентов- 11 141,62 руб.

Представленный суду расчет суммы задолженности по договору, включающий в себя расчет суммы основного долга и просроченных процентов, неустойки, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, согласуется с выпиской по счету ответчика. Данный расчет проверен судом и признается правильным.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3)

Судом установлено, что со стороны ответчика Стоногиной Е.Н. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом.

Из требования о досрочном возврате кредита, а так же процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени следует, что Стоногиной Е.Н. предложено в течение трех дней с момента получения требования, досрочно возвратить сумму задолженности в размере 311 871 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об исполнении Стоногиной Е.Н. направленного ей требования, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку обязанность заемщик Стоногина Е.Н. перед банком не исполняет, то исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу залога, согласно п.1 ст.334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку судом установлено, что заемщик Стоногина Е.Н. обязанность перед Банком по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Стоногиной Е.Н. истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 276 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 12 276 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - удовлетворить.

Взыскать со Стоногиной Е. Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 266 474 (Двести шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят четыре тысячи) рублей 06 копеек., задолженность по уплате процентов – 32 235 (Тридцать две тысячи двести тридцать пять) рублей 76 копеек., задолженность по уплате неустоек 8 861(Восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 65 копеек, всего общую сумму задолженности в размере 307 571 (Триста семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 48 копеек.

Взыскать с ответчика Стоногиной Е. Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 276 (Двенадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

Всего взыскать 319 847 (Триста девятнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Стоногиной Е. Н.: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В.Сарманова

Копия верна.