Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2018 (2-5233/2017;) ~ М-5126/2017 от 27.11.2017

№2-673/18

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

01марта2018года                       г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре     ЗахарцевойД.Ю.

ФИО12,процентовзапользованиечужимиденежнымисредствами,

УСТАНОВИЛ:

КоржовС.Н.обратилсясискомкЛарцевуВ.А.овзысканииденежныхсредствподоговорузайма,процентовзапользованиеденежнымисредствами,ссылаясьнаследующиеобстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГЛарцевВ.А.получилотКоржоваС.Н.,вдолгденежныесредствавсумме2000000рублей,наусловияхвозвратадолгадоДД.ММ.ГГГГ<адрес>,написаннойответчикомсобственноручновденьпередачиденежныхсредств,вприсутствиисвидетелейГазароваВ.В.,ТарасенкоЮ.Н.

Впорядкеп.1ст.810ГКРФ,заемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Согласност.310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстванедопускается.Согласноп.1ст.314ГКРФеслиобязательство(договор)позволяетопределитьпериодвремени,втечениекоторогоонодолжнобытьисполнено,тообязательствоподлежитисполнениювпределахтакогопериода.ОднакоОтветчиквустановленныйсрокневыполнилсвоидоговорныеобязательстваизапрошедшийпериодневозвратилсуммузайма.

Намоментпредставленияответчикомрасписки,истецненастаивалнаотражениивраспискеусловийоначислениипроцентовзапользованиеденежнымисредствами.

Всоответствиисп.1ст.811ГКРФвслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывпорядкеиразмере,предусмотренныхп.1ст.395ГКРФ,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаймодавцу,независимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхп.1ст.809ГКРФ.

Всоответствиисразъяснениями,даннымивПостановленииПленумаВСРФиВАСРФот08.10.1998г,«прирассмотренииспоров,связанныхсисполнениемдоговоровзайма,атакжесисполнениезаемщикомобязанностейповозвратубанковскогокредита,следуетучитывать,чтопроценты,уплачиваемыезаемщикомнасуммузаймавразмереипорядке,определенномп.1ст.809ГКРФ,являютсяплатойзапользованиечужимиденежнымисредствамииподлежатуплатедолжникомпоправиламобосновномденежномдолге».

Проценты,предусмотренныеп.1ст.811ГКРФ,являютсямеройгражданско-правовойответственности.Указанныепроценты,взыскиваемыевсвязиспросрочкойвозвратасуммызайма,начисляютсянаэтусуммубезучетаначисленныхнаденьвозвратапроцентовзапользованиезаемнымисредствами,есливобязательныхдлясторонправилахлибовдоговоренетпрямойоговоркиобиномпорядкеначисленияпроцентов».

Наоснованииизложенногоистецпросилвзыскатьсуммудолгаподоговорузаймавразмере2000000руб.,процентынасуммузаймавразмере453288,37руб.,атакжепроцентызанезаконноепользованиечужимиденежнымисредствамивразмере403330,40руб.,атакжерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывсумме22483руб.

Истецвсудебноезаседаниенеявился,предоставилходатайствоорассмотренииделавегоотсутствие,поддержалисковыетребованияипросилудовлетворитьихвполномобъеме.

ПредставительистцаподоверенностиВолкозубоваН.Н.требованияподдержалаипросилаудовлетворитьихвполномобъеме.

ОтветчикЛарцевВ.А.всудебноезаседаниенеявился,извещеннадлежащимобразом.

Делорассмотреновпрядкест.167ГПКРФвотсутствиеистцаиответчика.

Выслушавистца,представителяистца,исследовавматериалыдела,судприходиткследующимвыводам.

Всоответствиистребованиямист.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.

Согласност.310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются.

Всилуп.1ст.807ГКРФподоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.

Всилуст.808ГКРФ,договорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе.

Согласноч.2указаннойстатьи,вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачуемузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей.

Всоответствиисост.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Какустановленовсудебномзаседании,ДД.ММ.ГГГГЛарцевВ.А.получилотКоржоваС.Н.,вдолгденежныесредствавсумме2000000рублей.СогласнораспискеЛарцевВ.А.обязалсявернутьполученныеденежныесредствавсрокдоДД.ММ.ГГГГ.

Натребованиевозвратаполученныхподоговорузаймаденежныхсредствипроцентовответанепоследовало.

Донастоящеговременисуммаосновногодолганепогашена,сроквозвратанарушен.

Такимобразом,истецусловиядоговорапопередачеденежныхсредствисполнил.

Согласноп.1ст.408ГКРФобязательствопрекращаетсянадлежащимисполнением.

Всоответствиисп.3ст.810ГКРФ,еслииноенепредусмотренодоговоромзайма,суммазаймасчитаетсявозвращеннойвмоментпередачиеезаимодавцуилизачислениясоответствующихденежныхсредствнаегобанковскийсчет.

Следовательно,привынесениисудомрешенияовзысканииосновногодолгаипроцентовподоговорузаймаданныйдоговорбудетсчитатьсяисполненнымтакжевмоментвозвратаденежныхсредствилипоступленияденежныхсредствнасчетзаимодавца.

Всилуст.408ГКРФкредитор,принимаяисполнение,обязанпотребованиюдолжникавыдатьемураспискувполученииисполненияполностьюиливсоответствующейчасти.

Еслидолжниквыдалкредиторувудостоверениеобязательствадолговойдокумент,токредитор,принимаяисполнение,долженвернутьэтотдокумент,априневозможностивозвращенияуказатьнаэтоввыдаваемойимрасписке.Распискаможетбытьзамененанадписьюнавозвращаемомдолговомдокументе.Нахождениедолговогодокументаудолжникаудостоверяет,поканедоказаноиное,прекращениеобязательства.

Приотказекредиторавыдатьрасписку,вернутьдолговойдокументилиотметитьвраспискеневозможностьеговозвращениядолжниквправезадержатьисполнение.Вэтихслучаяхкредиторсчитаетсяпросрочившим.

ЛарцевВ.А.водномизсудебныхзаседанийпояснил,чтоденежныесредстваприсоставлениираспискинепередавались,унегобылоОООиответчикпопросилегонаписатьрасписку,онинаписал.

Ответчиквсудебноезаседаниенеявился,доказательствсвоимвозражения,втомчислебезденежностидоговоранепредставил,чтонепрепятствуетрассмотрениюделапоимеющимсявнемматериалам.

Приэтомдоказательствтого,чтоответчиксвоиобязательстваповозвратудолга,вытекающиеизусловийуказанногодоговоразайма,исполнил,судупредставленонебыло.

Такимобразом,допустимыхдоказательстввозвратаистцусуммыдолга,судупредставленонебыло,междутем,всоответствиисост.56ГПКРФ,каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Притакихобстоятельствах,учитывая,чтовматериалахделаимеетсяподлинникраспискиот14.03.2015г.представленныйистцом,судприходитквыводу,чтообязательстваответчикомпонастоящиймоментнеисполненыитребованияистцаовзысканиизадолженностиподоговорузаймаподлежитудовлетворению.

Согласност.395ГКРФзапользованиечужимиденежнымисредствамивследствиеихнеправомерногоудержания,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплателибонеосновательногополученияилисбережениязасчетдругоголицаподлежатуплатепроцентынасуммуэтихсредств.Размерпроцентовопределяетсясуществующейвместежительствакредитораучетнойставкойбанковскогопроцентанаденьисполненияденежногообязательстваилиегосоответствующейчасти.Привзысканиидолгавсудебномпорядкесудможетудовлетворитьтребованиекредитора,исходяизучетнойставкибанковскогопроцентанаденьпредъявленияискаилинаденьвынесениярешения.Этиправилаприменяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.

Согласнорасчетупредставленномуистцомсуммапроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствамипроизводитсязапериодс14.03.2015г.израсчетаразмераставкирефинансирования8,25%исоставиласуммувразмере403330,40руб.

Однако,представленныйрасчетпризнаетсясудомневерным,посколькусумма

Притакихобстоятельствах,судсчитает,чтосответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюсуммапроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствамивразмере366666руб.67коп.

Какуказановп.15ПостановленияПленумаВСРФ№иВАСРФ№отДД.ММ.ГГГГ(ред.отДД.ММ.ГГГГ)«ОпрактикепримененияположенийГражданскогокодексаРФопроцентахзапользованиечужимиденежнымисредствами»прирассмотренииспоров,связанныхсисполнениемдоговоровзайма,атакжесисполнениемзаемщикомобязанностейповозвратубанковскогокредита,следуетучитывать,чтопроценты,уплачиваемыезаемщикомнасуммузаймавразмереивпорядке,определенныхпунктом1статьи809Кодекса,являютсяплатойзапользованиеденежнымисредствамииподлежатуплатедолжникомпоправиламобосновномденежномдолге.

Всоответствииспунктом1статьи811Кодексавслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывпорядкеиразмере,предусмотренныхпунктом1статьи395Кодекса,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаимодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхпунктом1статьи809Кодекса.

Проценты,предусмотренныепунктом1статьи811ГКРФ,являютсямеройгражданско-правовойответственности.Указанныепроценты,взыскиваемыевсвязиспросрочкойвозвратасуммызайма,начисляютсянаэтусуммубезучетаначисленныхнаденьвозвратапроцентовзапользованиезаемнымисредствами,есливобязательныхдлясторонправилахлибовдоговоренетпрямойоговоркиобиномпорядкеначисленияпроцентов.

Согласнорасчетупредставленномуистцомсуммапроцентовнасуммудолгазапериодс14.03.2015г.по27.11.2017г.израсчетаразмераставкирефинансирования8,25%исоставиласуммувразмере453288руб.37коп.

Судрассматриваетделовпорядкест.196ГПКРФвпределахзаявленныхтребований,всвязисчемполагаетвозможнымположитьвосновурешениярасчет,представленныйистцом.

Согласност.88ГПКРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всоответствиисост.98,103ГПКРФ,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлинавсумме22483руб.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ФИО13,процентынасуммузаймавразмере453288руб.37коп.процентызапользованиечужимиденежнымисредствамивсумме403330руб.40коп.,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме22483руб.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняизготовлениярешениясудавокончательнойформе-07марта2018года.

Судья: