Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2012 от 02.04.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 г. г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.

с участием представителя обвинения зам. прокурора Дульцева А.В.

подсудимого Громакова О.С.

адвоката Пальшина М.В. представившего удостоверение № и ордер 002076

при секретаре Шуклиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ГРОМАКОВА ОЛЕГА СТАНИСЛАВОВИЧА родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> г.о. по <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 30ч.3-158ч.2п.б УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Громаков О.С. с незаконным проникновением в помещение тайно похитил чужое имущество. Данное преступление совершено в <адрес> городского округа <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05. по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 02 часов, с целью хищения проник через оконный проём в нежилой <адрес>, откуда тайно похитил с печи чугунную плиту стоимостью 800р., чугунную дверцу с печи стоимостью 250р., раковину из нержавеющей стали от кухонного гарнитура стоимостью 1000р. и набор эмалированных кастрюль стоимостью 1950р., всего на сумму 4000р., принадлежащие г<адрес>ёновой Е.В.

При проведении судебного заседании Громаков О.С. заявил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, согласен и с исковыми требованиями, поэтому желает рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что обвинение, с которым он согласился, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Громакова О.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ГРОМАКОВА О.С. судом квалифицируются по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Громакова суд признаёт явку с повинной, частичное возмещение ущерба до судебного заседания.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений. Ранее он судим, судимость не погашена.

Вместе с этим, суд принимает во внимание, что подсудимый, по месту жительства характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, преступление по настоящему делу совершил в течение 6месяцев после освобождения из мест лишения свободы. Поэтому наказание Громакову должно быть назначено только с реальным лишением свободы, но без ограничения свободы и без применения ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Семёновой Е.В. на сумму 2750р. подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию данной суммы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 ст. 307 ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░<░░░░░>(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №(<░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2750░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.