Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2014 ~ М-625/2014 от 16.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 06 ноября 2014 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А.

при секретаре Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иовенко В.А. к Иовенко А.А., Кулуевой И.А., Лихачевой С.В., администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Иовенко В.А. обратился в суд с иском к Иовенко А.А., Кулуевой И.А., Лихачевой С.В., администрации муниципального образования Плавский район о признании за ним права собственности на часть жилого дома с номерами на поэтажном плане 1-а1,1,2, общей площадью ... кв.м., холодная пристройка веранда площадью ... кв.м., под лит.А,а, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Гусевой М.И., о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Гусевой М.И.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Гусева М.И.. После её смерти осталось имущество: ... долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>. ... долей жилого дома принадлежит его бабушке Гусевой М.И. на основании: договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Плавской ГНК, реестровый №; договора о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом Плавской ГНК, реестровый №; свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Плавской ГНК, реестровый №, зарегистрированного Щекинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым №, принадлежит его бабушке Гусевой М.И. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданного администрацией г.Плавска Тульской области. В 6-месячный срок после смерти Гусевой М.И. наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, истец фактически принял наследство. Фактически его бабушка проживала, пользовалась и он проживает, пользуется частью жилого дома, состоящего из двух частей, каждая из которых имеет самостоятельный вход. Вторая часть жилого дома принадлежит Лихачевой С.В. на основании решения Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он намерен привести в соответствие правоустанавливающие документы. Считает, что может быть признан законным собственником части жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

Истец Иовенко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Илюнина А.А. уточнила исковые требования и просила суд признать за Иовенко В.А. в порядке наследования по завещанию право собственности на часть жилого дома с номерами на поэтажном плане 1-а1, 1,2, общей площадью ... кв.м., холодная пристройка веранда площадью ... кв.м, под лит.А,а, расположенного по адресу: <адрес> и на земельный участок кадастровый №, площадью ... кв.м.,

из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Пояснила, что Гусева М.И. в 1985 году составила завещание, согласно которому принадлежащую ей долю спорного жилого дома, она завещала внуку Иовенко В.А. и внучке Иовенко И.А. в равной доле каждому. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Но фактически совершил действия по принятию наследства после смерти Гусевой М.И. только её внук Иовенко В.А. Истец проживает в спорном жилом помещении, ремонтирует его и содержит в надлежащем состоянии, оплачивает все коммунальные услуги. Полагала, что в соответствии со ст. 1112, 1119, 1153 ГК РФ уточненные исковые требования Иовенко В.А. подлежат удовлетворению.

Ответчик Иовенко А.А. в судебном заседании исковые требования Иовенко В.А. о признании за ним права собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признала в полном объеме. Пояснила, что она, как наследник первой очереди по закону после смерти Гусевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследство не претендует и отказывается в пользу Иовенко В.А. На обязательную долю в наследстве после смерти своей матери Гусевой М.И. она также не претендует и отказывается в пользу Иовенко В.А. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. При этом её сын ( истец) совершал действия по принятию наследственного имущества своей бабушки Гусевой М.И. При жизни Гусева М.И. всегда говорила, что долю дома и земельный участок она оставляет своему внуку Иовенко В.А.

Ответчик Кулуева И.А.. в судебном заседании исковые требования Иовенко В.А. о признании за ним права собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признала в полном объеме. Пояснила, что на наследство как наследник по завещанию после смерти бабушки Гусевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не претендует и отказывается в пользу своего брата Иовенко В.А. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, фактически действий по принятию наследственного имущества Гусевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ не принимала.

Ответчик Лихачева С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась. Предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Представитель соответчика - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении первый заместитель главы администрации муниципального образования Плавский район М.И.Боброва просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации. В заявлении указала, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Иовенко В.А.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования Иовенко В.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Гусевой М.И. принадлежит на праве собственности ... долей жилого дома № площадью ... кв.м., с надворными постройками при нем на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Плавской ГНК, реестровый №; договора о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом Плавской ГНК, реестровый №; свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Плавской ГНК, реестровый №, зарегистрированного Щекинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на указанный жилой дом усматривается, что общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.

Из представленных материалов дела судом установлено, что жилой дом № по <адрес> представляет собой одноэтажный жилой дом, состоящий из двух частей, с самостоятельными входами в каждую часть, которые имеют обособленные объекты коммуникаций, газового, электрического и санитарно-технического назначения. Приусадебные земельные участки разграничены, являются самостоятельными объектами права собственности совладельцев жилого дома.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Плавским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, зарегистрировано право собственности ответчика Лихачевой С.В. на часть жилого дома №, общей площадью ... кв.м <адрес>.

Суд приходит к выводу о необходимости определения самостоятельным объектом имущественных и жилищных прав ... долей спорного жилого дома, принадлежавших Гусевой М.И., как части жилого дома № по <адрес>, с номерами на поэтажном плане 1-а1, 1,2, общей площадью ... кв.м., холодная пристройка веранда площадью ... кв.м., под лит.А,а.

Учитывая изложенное, суд считает, что часть жилого дома № по <адрес>, общей площадью ... кв.м., с номерами на поэтажном плане 1-а1, 1,2, общей площадью ... кв.м., холодная пристройка веранда площадью ... кв.м., под лит.А,а., входит в состав наследственной массы после смерти Гусевой М.И..

Из свидетельства на право собственности на землю № и кадастровой выписки о земельном участке №, следует, что земельный участок кадастровый номер №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал Гусевой М.И.. Следовательно, указанный земельный участок также входит в состав наследственной массы после смерти Гусевой М.И.

Согласно копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ Гусева М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно представленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Плавской государственной нотариальной конторы Тульской области, зарегистрированному в реестре за №, Гусева М.И. завещала в равных долях каждому внуку Иовенко В.А. и внучке Иовенко И.А. все свое имущество, в том числе дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Гусевой М.И. не имеется.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей С., Л., подтвердили, что после смерти Гусевой М.И. всем её имуществом распорядился внук Иовенко В.А., так как проживает в бабушкином доме и содержит дом № по <адрес> в надлежащем состоянии, обрабатывает приусадебный земельный участок и принимает все меры по сохранности наследственного имущества умершей бабушки.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд приходит к выводу, что Иовенко В.А. хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но он фактически принял наследство после смерти своей бабушки Гусевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на часть жилого дома и земельный участок.

Учитывая показания ответчиков Иовенко А.А., Кулуевой И.А. и их отказы от доли наследства в пользу Иовенко В.А., а также показания свидетелей С., Л., суд признает Иовенко В.А. единственным наследником по завещанию после смерти Гусевой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после её смерти.

Судом не установлено оснований для лишения Иовенко В.А. права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования Иовенко В.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Иовенко В.А. удовлетворить.

Признать за Иовенко В.А. в порядке наследования право собственности:

- на часть жилого дома с номерами на поэтажном плане 1-а1, 1,2, общей площадью ... кв.м., холодную пристройку веранду площадью ... кв.м., под лит.А,а, расположенного по адресу: <адрес>;

- на земельный участок кадастровый №, площадью ... кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Половая Ю.А.