Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1489/2014 от 24.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

15 октября 2014 года                        г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Бояринцеву С.С., Позяеву В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Бояринцеву С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Позяев В.А., являющийся новым собственником транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание.

В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Бояринцев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений, представленных Межрайонным отделением ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура ответчик Бояринцев С.С. по месту регистрации и снятию с регистрационного учета в Шатурском районе не значится.

В соответствии с информацией, представленной МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве местом жительства соответчика Позяева В.А. является Забайкальский край, Читинская область, г. Краснокаменск, д. 510, кв. 90, которое к юрисдикции Шатурского городского суда не относится.

Таким образом, исковое заявление не подлежит рассмотрению в Шатурском городском суде.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: 674665, ░. ░░░░░░░░░░░░░, 5-░ ░░░., ░░░. 507.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░