Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2019 ~ М-157/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-522\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Смоленск    Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВА,ЛА к 4 МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области об установлении юридического факта, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ВА,ЛА уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации МО « Смоленский район» Смоленской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта наличия ошибки в правоустанавливающем документе-свидетельстве о праве собственности на землю № <номер>, выразившейся в ошибочной записи в части площади земельного участка как «0,07 га», вместо верной записи «0,252 га»; о признании права общей долевой собственности за ВА в размере 1/3 доли, за ЛА. в размере 2/3 доли на земельный участок, с кадастровым номером № <номер> общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что в <дата>, отец истцов, 6 вступил в наследство на жилой бревенчатый дом после смерти матери - 7, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>., на земельный участок право собственности не оформлялось, но 7 постоянно использовала участок, оплачивала налог, выстроила на нем дом. Согласно сведениям из похозяйственней книги за 7 числился в пользовании земельный участок и дом в д.Бубново, Пригорского с.п. Смоленского района, что подтверждается, выданной Администрацией Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, копией похозяйственной книги № <дата>. В <дата> Администрация Пригорского с/совета предоставила 6 в собственность земельный участок, на котором расположен жилой дом, общей площадью 0,25 га., по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением Главы администрации Пригорского сельского совета № <номер>и от <дата>. <дата> ААумер. После его смерти, наследниками женой - ГФ., сыном - ВА. (истец), дочерью –ЛА (истец) оформлено наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированном в реестре за номером № <номер>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариус отказал, сославшись на то, что имеются разночтения в правоустанавливающих документах. ГФ,ВА и ЛА. фактически приняли и вступили во владение наследственным имуществом, в том числе и земельным участком, оставшимся после смерти АА Данным имуществом они владеют, как своим собственным делают это открыто и непрерывно, начиная со дня смерти наследодателя и по сей день, неся при этом все необходимые расходы по содержанию. В 2017 году обратились в ООО «Юридические и кадастровые услуги» с целью межевания земельного участка и оформления прав на него. <дата> проведена геодезическая съемка границ земельного участка на местности, подготовлен межевой план, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № <номер>. Границы земельного участка согласованы с владельцем смежного участка и представителем МО «Смоленский район» Смоленской области, что подтверждается актом согласования местоположения границ. Внести изменения в характеристики земельного участка без обращения в суд не представляется возможным, так как владелец его умер, а наследникам не выданы правоустанавливающие документы и имеется разночтение в площади земельного участка. <дата> ГФ умерла. Истцы являются наследниками после ее смерти, оформили наследство на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> год; зарегистрированном в реестре за номером № <номер> Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № <номер> выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказал. Истцы фактически приняли и вступили во владение наследственным имуществом, в том числе земельным участком, оставшимся после смерти ГФ

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика- Администрация Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.

Истец ЛА ее представитель ЯГ в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснили, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в связи с тем, что в документах имеются расхождения в площади участка, вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты> полагают, что имеет место техническая ошибка, поскольку в собственность АА предоставлялся участок, площадью 0,25 га. Данный участок АА обрабатывал до даты смерти, в настоящее время участком пользуются дети АА истцы ВА,ЛА

Истец ВА в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении указал, что исковые требования поддерживает, просит признать право собственности на земельный участок в порядке наследования за ним на 1\3 долю, за ЛА на 2\3 доли.

Представители ответчиков - Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителей Администраций.

Представитель третьего лица-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Администрации Пригорского сельского Совета № <номер>и от <дата> АА. в частную собственность предоставлен земельный участок для садоводства и огородничества в размере 0, 252 га в <адрес> (л.д.11). На основании указанного постановления, АА выдано свидетельство о праве собственности № <номер>, согласно которому, площадь земельного участка составляет 0,07 га (л.д.12).Однако как усматривается из плана земельного участка представленного в частную собственность АА проживающего в <адрес>, являющего неотъемлемой частью свидетельства о праве собственности, площадь предоставленного участка составляет 0,252 га (л.д.47).

Судом установлено, что предоставленный на основании Постановления № <номер>и от <дата> АА земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № <номер>, с указанием площади земельного участка 700 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества (л.д.142).

Постановлением Главы администрации Пригорского сельского округа № <номер> от <дата> «О введении нумерации жилых домов и присвоения названия улицам в населенных пунктах Пригосркого сельского округа» жилому дому и земельному участку, принадлежащему АА по адресу: <адрес> присвоен номер «одиннадцать» и дано название улице, на которой расположен данный земельный участок

<адрес>» (л.д.54).

Из показаний свидетеля ГА данных в судебном заседании усматривается, что земельный участок АА. является смежным участком, с участком, ранее принадлежащем свидетелю. Участок обрабатывался семьей Ф Площадь участка свидетеля составляет 3400 кв.м, а участок Ф меньше участка 10 на 600-700 метров. В настоящее время, участок ГА продан.

Свидетель ИГ в судебном заседании пояснил, что является собственником земельного участка, проданного ГА и дал показания, полностью совпадающие с показаниями ГА

Из пояснений Главы администрации Пригорского сельского поселения – ОА данных в судебном заседании следует, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю АА была допущена техническая ошибка в указании площади участка.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что в свидетельстве о праве собственности № <номер>, выданном АА на основании постановления Главы Администрации Пригорского сельского Совета № <номер>и от <дата> допущена техническая ошибка в указании площади земельного участка- «0,07 га», у суда не имеется оснований сомневаться, что площадь земельного участка, предоставленного в частную собственность АА составляет 0,252 га.

В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что АА. умер <дата> (л.д.13). Его наследниками по закону являются жена- ГФ., сын ВА дочь ЛА (л.д.24). После смерти АА его наследниками по закону получены свидетельства о праве собственности на 1\3 долю каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> и 1\7 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной в г.Смоленске (л.д.121, 122). Право собственности на земельный участок не оформлялось.

<дата> умерла ГФ (л.д.23). Ее наследниками по закону являются дети- истцы ВА и ЛА,ВА подано заявление нотариусу ВВ о том, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти матери ГФ ( л.д. 63). ЛА получено свидетельство о праве собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и денежные средства на вкладах, оставшиеся после смерти матери ГФ (л.д.24;25). Право собственности на земельный участок не оформлялось.

Из материалов наследственного дела № <номер> следует, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ГФ,ЛА выдано свидетельство о праве собственности долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады. Свидетельство о праве собственности на земельный участок под указанным выше домом не выдавалось.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ВА,ЛА приняли часть наследства, оставшегося после смерти отца 6, а 3 также после смерти матери – ГФ подав заявление нотариусу о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. Истец ВА. от наследственного имущества после смерти матери отказался.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст.218 ГК РФ требования ВА,ЛА об установлении юридического факта, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ВА,ЛА к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области об установлении юридического факта, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт наличия ошибки в правоустанавливающем документе-свидетельстве о праве собственности на землю № <номер>, выразившейся в ошибочной записи в части площади земельного участка как «0,07 га», вместо верной записи «0,252 га».

Признать за ВА право собственности в размере 1/3 доли, за ЛА в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № <номер>, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий              И.Б. Стеблева