Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2016 ~ М-1630/2016 от 12.05.2016

дело № 2-1743/2016                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июля 2016 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием истца Смирнова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов А.Я. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указав, что в <данные изъяты> году за счёт собственных средств он построил кирпичный гараж за <данные изъяты> в гаражном комплексе, расположенном в <данные изъяты>. Разрешение и согласование на строительство гаража он получил. После постройки гаража он им постоянно пользуется до настоящего времени, платил и платил все налоги. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж не может им распоряжаться в полной мере. Просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж за <данные изъяты> площадью 34,2 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, гаражный комплекс по <данные изъяты>

В судебном заседании истец Смирнов А.Я. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчика администрации <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела судом установлено, что в <данные изъяты> году истцом Смирновым А.Я. построен гараж под номером <данные изъяты>, площадью 34,2 кв.м. в гаражном комплексе по <данные изъяты>, что следует из списков владельцев гаражей (л.д. 5).

Согласно кадастрового паспорта здания, гараж <данные изъяты> в гаражном комплексе по <данные изъяты>, имеет кадастровый номер <данные изъяты> расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Кроме того, свидетель Федоров В.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что Смирнов А.Я. в <данные изъяты> году собственными силами построил гараж в <данные изъяты>, до настоящего времени владеет и пользуется им.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, и ст. 234 ГК РФ, суд считает, что необходимо удовлетворить исковые требования Смирнова А.Я. и признать за ним право собственности на указанный гараж.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░