Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2021 ~ М-684/2021 от 19.05.2021

№2-784/2021

25RS0011-01-2021-002355-54

                            РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2021 г.                                                                                                   г. Спасск-Дальний

                                                                                                                                  Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Рыболовлевой Н.Б. к администрации Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Истица Рыболовлева Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, - Б.Р.А..

После смерти матери осталось недвижимое имущество, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № по тому же адресу.

Она фактически вступила во владении и в управление наследственным имуществом после смерти своей матери.На момент смерти матери она проживала в данном жилом доме, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, производила за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе оплачивала налоги и коммунальные услуги. После смерти матери, она продолжает проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, в свою очередь, несёт все обязанности по содержанию и сохранению наследственного имущества, высаживает огород на земельном участке, ухаживает за ним.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, просит признать за Рыболовлевой Н.Б. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Рыболовлевой Н.Б. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; рассмотреть дело без её участия с участием представителя адвоката Петренко И.В..

В судебное заседание адвокат Петренко И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований искового заявления своего доверителя настаивал, дополнительно сообщил о том, что иных наследников на указанное в исковом заявлении имущество не имеется.

Суд признал возможным, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя на основании его заявления.

Представитель ответчика Администрации Спасского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности Б.Р.А., зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости установлено, что земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежит на праве собственности Б.Р.А., зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района <адрес>.

Из повторной копии свидетельства о рождении III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Б.Р.А. является матерью Б.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Из свидетельства о заключении брака серии III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при вступлении в брак с Р.И.В. гражданке Б.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоена фамилия Рыболовлева.

После смерти наследодателя, истица не обращалась к нотариусу для принятия наследства в течение 6-ти месяцев и, таким образом, пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. По смыслу закона, срок принятия наследства не зависит от того, принимается оно по закону или по завещанию.

Как установлено материалами дела, наследник Рыболовлева Н.Б. приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, что подтверждается квитанциями ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» за май 2021г. о начислениях и оплатах за электрическую энергию, и КГУП «ПЭО» о внесении платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, свидетельствующими о несении бремени содержания наследственного имущества, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка кадастровый №.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что заявителем приняты меры по сохранности жилого дома, защите его от посягательства третьих лиц, что свидетельствует об отношении Рыболовлевой Н.Б. к наследственному имуществу, как к собственному, указанные действия были совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, принимая во внимание, что у заявителя нет возможности иным способом установить данный факт, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не оспариваются ответчиком, не противоречат закону, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения требований заявителя по включению в наследственную массу имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Б.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании на них права собственности.

К исковому заявлению истец приобщил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок шесть месяцев со дня решения суда, в связи с тяжелым материальным положением, так как потеряла работу и в настоящее время не может трудоустроиться, у неё отсутствуют денежные средства.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

При этом налоговое законодательство не содержит указания на основания, по которым может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки и рассрочки по уплате государственной пошлины следует учитывать положения ст. 64 НК РФ, регулирующей порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора.

Таким образом, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено судом, если имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), при этом суду представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание, что истцом представлены в суд доказательств такого имущественного положения, которое не позволяет ему уплатить госпошлину при обращении в суд в том размере, который установлен законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявлено требование об отсрочке уплаты госпошлины на стадии обращения в суд с исковым заявлением, а не на стадии после вынесения решения по итогам рассмотрения искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости предоставления отсрочки уплаты госпошлины на срок 6 месяцев со дня вынесения решения судом по заявленным исковым требованиям.

Истцом Рыболовлевой Н.Б. при подаче искового заявления частично оплачена государственная пошлина в размере сумма 2.

В соответствии со статьёй 333.19 НК РФ при обращении в суд с исковым заявлением по настоящему делу должна оплатить государственную пошлину в размере сумма 3.

Таким образом, Рыболовлевой Н.Б. надлежит доплатить государственную пошлину в размере сумма 1 в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыболовлевой Н.Б., - удовлетворить.

Признать за Рыболовлевой Н.Б. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Рыболовлевой Н.Б. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Отсрочить истице Рыболовлевой Н.Б. доплату государственной пошлины по иску к администрации Спасского муниципального района <адрес> в размере сумма 1 на срок 6 месяцев со дня вынесения решения по настоящему делу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд, Приморского края.

Судья                                                 П.В. Бобрович