Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6813/2018 ~ М-2498/2018 от 19.03.2018

2-6813/2018

24RS0048-01-2018-003899-34

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шевцову ФИО6 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шевцову С.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Шевцова С.В. и <данные изъяты>, №, под управлением Ремень В.Ю., принадлежащего Ремень Ю.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Шевцовым С.В., в связи с чем, автомобилям были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Шевцова С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС № Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 37 200 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 3 900 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 14 445 руб. (п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку страховой случай наступил при использовании Ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), то к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Просят взыскать с Ответчика 55 545 рублей, в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Ремень Ю.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердив выплату страхового возмещения в полном объеме.

Ответчик Шевцов С.В., третье лицо Ремень В.Ю. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений имеющихся в административном материале, сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, доказательств уважительности не явки, сведений о перемене места жительства, суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, согласно которой стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО).

Судом установлено, что 20.02.2015 в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением Шевцова С.В. и <данные изъяты>, №, под управлением Ремень В.Ю., принадлежащего Ремень Ю.Н. (л.д.11).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Шевцовым С.В., что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На момент ДТП, гражданская ответственность Шевцова С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ССС 0687853258 от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Решением мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 14.09.2015, с ООО «Росгосстрах» в пользу Ремень Ю.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере 10 645 рублей, убытки по оплате услуг оценки в размере 3 800 рублей, почтовые убытки в размере 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, штраф – 7 447,50 рублей (л.д.28-32).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере в размере 37 200 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), в размере 3 900 рублей, платежное поручение №455 от 19.05.2015 (л.д.27), в размере 14 445 рублей, платежное поручение №770 от 27.11.2015 (л.д.39).

31.12.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» - ПАО «Росгосстрах». В результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Согласно выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах») от 09.03.2016 №02, наименование Истца «Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания»» изменено на «Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах»», а также изменен юридический адрес Истца. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 14.04.2016.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и п.п. «д» 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу указанных норм страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо использовало автомобиль в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, законодатель через применение Закона «Об обязательном страховании» обеспечивает всем потерпевшим возмещение вреда, если только транспортное средство, при эксплуатации которого причинен вред по вине любого законного владельца, включено в какой-либо из договоров об обязательном страховании.

Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании» содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых страховщик возмещает страховую выплату в порядке регресса с причинителя вреда, но в этом случае лицо обязано возместить страховщику его расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Шевцова С.В. и <данные изъяты>, №, под управлением Ремень В.Ю., принадлежащего Ремень Ю.Н.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Шевцовым С.В. Доказательств опровергающих вину Шевцова С.В. в указанном ДТП, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено таковых в подтверждение виновности в дорожном происшествии водителя Ремень В.Ю.

На момент ДТП, гражданская ответственность Шевцова С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ССС 0687853258 от ДД.ММ.ГГГГ, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку на момент ДТП, ответчик управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 37 200 руб., в размере 3 900 руб., в размере 14 445 руб., по решению мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 14.09.2015, из которой 10 645 руб. – страховое возмещение, 3 800 руб. – убытки по оплате услуг эксперта, что составило 55 545 рублей, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине водителя Шевцова С.В., согласно материалам дела страховой случай наступил при использовании ответчиком автомобиля, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании» ПАО СК «Росгосстрах» имеет право предъявить к причинившему вред лицу – к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с Шевцова С.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 55 545 рублей, подтвержденный документально.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1 866,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Шевцова ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 55 545 рублей, возврат госпошлины 1 866,35 рублей, а всего 57 411,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова