Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-9/2018 от 04.05.2018

Материал № 5-9/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года                            город Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Давыденко Д.В.,

изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Закрытого акционерного общества «КАТЭКэнергопромстрой»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2018 года преданы по подсудности на рассмотрение Шарыповского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «КАТЭКэнергопромстрой» (далее ЗАО «КАТЭКэнергопромстрой»).

В обоснование вынесенного решения о направлении материалов на рассмотрение в другой суд, Железнодорожный районный суд г. Красноярска сослался на то, что согласно протоколу местом совершения правонарушения является <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Изучив при подготовке к рассмотрению поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, может быть решен вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Именно, основываясь на тех обстоятельствах, что местом совершения правонарушения является г. Шарыпово, а также указанных требованиях закона, Железнодорожный районный суд г. Красноярска, принял решение о передаче дела в другой суд.

Однако, при принятии решения, суд не принял во внимание, что территория города Шарыпово относится к территориальной подсудности Шарыповского городского суда, а не Шарыповского районного суда Красноярского края.

При таких обстоятельствах, поскольку протокол об административном правонарушении с материалами в отношении ЗАО «КАТЭКэнергопромстрой» был ошибочно передан на рассмотрение в Шарыповский районный суд, тогда как территория города Шарыпово относится к подсудности Шарыповского городского суда, протокол об административном правонарушении и другие материалы необходимо передать в Шарыповский городской суд Красноярского края на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Закрытого акционерного общества «КАТЭКэнергопромстрой» по ч. 3 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы передать на рассмотрение в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Судья:                            Д.В. Давыденко