Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4179/2017 ~ М-1134/2017 от 20.02.2017

                                                 Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          25 апреля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, который был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя. В 1985 году между ФИО7 и ФИО7 был заключен брак. В 1991 году ответчик ушел из данной квартиры, более его никто не видел. В сентябре 2015 года истец обнаружила в почтовом ящике конверт с нотариально заверенным согласием ответчика, в котором ответчик дал согласие на заключение договора социального найма на имя ФИО5 и просил его в указанный договор не включать. ФИО7 находится в федеральном розыске. С 1991 года ответчик в данной квартире не проживает. Личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. На основании изложенного просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать УФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском снять ФИО1 с регистрационного учета.

Истец ФИО8 в судебном заседании требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик является ее отчимом. Брак между ее матерью ФИО7 и ответчиком расторгнут. В 2011 году и в 2014 года они подавали заявление о розыске ФИО7, но результатов розыск не дал.

Ответчик ФИО7 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. При этом согласно ч. 2 данной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, данное положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора, который считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена ФИО7 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30- 32).

На основании согласия ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ последний не включен в указанный договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя (л.д. 27).

Согласно поквартирной карточке в данной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 (л.д.29).

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказано.

По результатам проведенной проверки по сообщению ФИО5 о том, что ее муж ФИО7 с 1991 года не дает о себе знать, ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 23).

Из ответа УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве уголовного розыска находится разыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, обвиняемого по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время местонахождение ФИО7 не установлено (л.д. 24).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится как находящийся в федеральном розыске.

Из сведений управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО7 в <данные изъяты> и <данные изъяты> зарегистрированным не значится.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ФИО7 не проживает в указанном жилом помещении с 1991 года, местонахождение последнего не известно.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд находит требования истца о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из представленных материалов дела, истец является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения, а ответчик в настоящее время членом семьи нанимателя жилого помещения не является, на основании нотариально заверенного согласия не включен в договор социального найма.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, решение суда является основаниям для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                              подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская